Progetto

ration, y compris les résultats de la surveilllance (p. ex. mesures des eaux de percola-

tion captées et prélèvements d’eaux souterraines).

Il convient en outre de prévoir l’évolution du système de la décharge et des émissions Prévision de l’évolution des sysqui en découlent. Cela signifie aussi qu’il est indispensable de disposer d’un monito- tèmes techniques et des émisring solide qui donne également des indices en vue de prévisions. Des précisions sur ce sions

monitoring figurent au chapitre 5.

L’interprétation des résultats des analyses constitue la partie essentielle de l’estimation

de la mise en danger.

2.4 Dèroulement

L’estimation de la mise en danger comprend trois étapes, avec une évaluation de plus Estimation en trois étapes en plus détaillée. Toutes les étapes ne doivent pas forcément être réalisées. Cette pro-

Vorprüfung

cédure permet de limiter le coût de l’estimation de la mise en danger et de la définition

de la durée de la gestion après fermeture dans le cadre du renouvellement de

l’autorisation d’exploiter, sans préjudice pour la qualité de l’évaluation. A chaque éta-

pe, les analyses s’appuient sur les résultats de l’étape précédente, complétés par des re-

cherches supplémentaires.

1. L’examen préliminaire se concentre sur l’état de la décharge pour pouvoir décrire et Examen préliminaire évaluer l’emplacement de la décharge, l’inventaire des déchets, les systèmes tech-

niques et les émissions.

Objectif: identifier les décharges dont il est prouvé qu’elles ne posent pas problème.

2. L’examen sommaire exige des informations plus détaillées sur l’inventaire des dé-

chets, l’emplacement de la décharge, la structure et l’état des systèmes techniques, Examen sommaire l’équilibre hydrique, les environs de la décharge et les résultats de la surveillance.

Une visite de la décharge est indispensable pour l’estimation définitive.

Objectif: identifier les éléments critiques qui pourraient peser sur l’environnement à

la fin de la phase de gestion après fermeture (examen qualitatif et semi-quantitatif).

3. L’examen détaillé consiste en une expertise comprenant une inspection approfondie

et des prévisions reposant sur des modélisations semi-quantitatives. Examen détaillé

Objectif: évaluer quantitativement, de manière détaillée, les éléments critiques en

intégrant des prévisions pour la période suivant la phase de gestion après ferme-

ture.