Rapporto risultati
Consultazione 2014/8: Revisione dell'ordinanza del DFI sugli elenchi degli stupefacenti (OEStup-DFI) · 8 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 4Fedlex · Rapporto sui risultati
La Società svizzera di medicina legale (SSMI) approva in linea di massima la modifica relativa all’alfa-fenilacetoacetonitrile e alla salvinorina A e ritiene l’iscrizione di queste sostanze
nell’OEStup-DFI pragmatica. La determinazione di un limite di esenzione per l’APAAN per l’uso industriale o la ricerca è opportuna. Tuttavia il limite pone grandi problemi di impiego abusivo per la fabbricazione di stupefacenti. Con 2 kg di APAAN è possibile produrre dai 500 ai 700 g di anfetamina (che equivale a una resa del 50% circa). Secondo l’articolo 19 capoverso 2 lettera a della legge sugli stupefacenti e la DTF 113 IV 32 segg. la quantità di anfetamina pericolosa per la salute di molte persone è di 36 g. La SSMI ritiene quindi troppo elevato il limite di esenzione di 2 kg di APAAN per l’uso privato. La differenziazione tra l’uso industriale e quello privato dovrebbe essere analoga a quella del GBL.
La SSMI approva l’iscrizione negli elenchi delle altre sostanze.
La Conferenza dei procuratori della Svizzera (CPS) non ha nulla da ridire sugli adeguamenti, tuttavia ritiene il limite di esenzione previsto di 2 kg decisamente troppo elevato. A partire da una quantità di 2 kg di APAAN è possibile fabbricare dai 500 ai 750 g circa di anfetamina.
Secondo l’articolo 19 capoverso 2 lettera a della legge sugli stupefacenti e la DTF 113 IV 32 segg. la quantità problematica di anfetamina è pari a 36 g. La CPS propone quindi di abbassare il limite di esenzione.
Il Centre Patronal approva l’iscrizione delle sostanze negli elenchi dell’OEStup-DFI.
Scienceindustries non avanza opposizioni contro il disciplinamento delle cinque sostanze e ne approva quindi l’iscrizione nei relativi elenchi dell’OEStup-DFI. L’industria riterrebbe accettabile un limite di esenzione di 10 g, analogamente alle altre sostanze dell’elenco f, anche se un limite più elevato sarebbe ovviamente ben accetto.
Per la Società svizzera di medicina delle dipendenze (SSAM) la logica applicata per la
classificazione delle cinque sostanze è comprensibile. Per l’etizolam e il fenazepam si osserva che finora le persone dipendenti da queste sostanze non ricorrono a un trattamento delle dipendenze. La SSAM solleva inoltre domande generali e commenti sull’OEStup-DFI. Dopo aver chiarito le diverse questioni, non ha nulla in contrario all’iscrizione delle cinque sostanze nell’ambito dell’attuale revisione.
La Federazione dei medici svizzeri (FMH) è favorevole al fatto che le aggiunte previste, ossia le sostanze elencate, siano iscritte negli elenchi a, b, d ed f.