Rapporto sui risultati
Consultazione 2014/85: Revisione parziale dell'Ordinanza sull'assicurazione malattie (OAMal) e dell'Ordinanza sulle prestazioni dell'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie (OPre) · 148 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 34Fedlex · Rapporto sui risultati
Hinweise, Kritiken, Vorschläge, Anträge Verfasser Observations, critiques, suggestions, propositions Auteurs Osservazioni, critiche, suggerimenti, proposte Autori
- Die ACSI begrüsst die neu vorgesehene Pflicht zur Rückerstattung von Mehreinnah-
men, welche wegen verzögerter Umsetzung von verfügten Preisen oder zusätzlichen
Mehreinnahmen im Rahmen von Indikationserweiterungen oder Limitierungsänderun-
gen zustande kommen. (Art. 67a Abs. 2)
- Damit jedoch die Rückerstattung von Mehreinnahmen im Rahmen von Abweichungen
beim APV (Art. 67a Abs. 1) auch umgesetzt wird, ist aus Sicht der ACSI eine zwingende
Formulierung ("[...] so verpflichtet das BAG die Zulassungsinhaberin zur Rückerstattung
[...]") nötig.
8. Weitere Preissenkungsmassnahmen: Anpassung der Vertriebsmargen
- Zusätzlich zu den vorgeschlagenen und hier eingebrachten Anpassungen fordert die
ACSI eine Senkung der Vertriebsmargen von Medikamenten, um weitere Kosteneinspa-
rungen zu ermöglichen.
1. Efficacité thérapeutique - prix ASSUAS
Comme remarque générale, l'ASSUAS déplore que l'élément déterminant de ces modi-
fications soit le prix. En tant que représentants des assurés, nous estimons qu'il s'agit
d'une vision à courte vue et que la problématique devrait mettre en avant l'aspect de
santé publique mais ensuite seulement le rapport coût-bénéfices pour le patient.
Si la gestion des coûts et de l'économicité sont bien évidemment importantes, elle de-
vrait être située après la problématique de santé. En n'ayant que la logique du prix, il
n'est d'ailleurs pas certain que nous fassions une politique intelligente - ni économique -
à long terme.
L'ASSUAS propose que l'efficacité thérapeutique du produit soit davantage prise en
compte et que le prix ne vienne qu'en deuxième élément d'appréciation.
2. Meilleur examen des effets indésirables graves
Un examen plus approfondi des effets indésirables graves devrait être effectué par
l'OFSP, afin de mieux protéger les patients et d'assurer une plus grande sécurité au ni-
veau thérapeutique. Les conséquences négatives (sans parler des coûts induits et non
comptabilisés) ne sont pas suffisamment pris en compte.
3. Comparaisons internationales
La comparaison des prix des médicaments avec ceux pratiqués à l'étranger, pour les
mêmes produits, est une mesure judicieuse qui devrait permettre de réduire des prix qui
n'ont pas lieu d'être en Suisse. Nous soutenons tout à fait cette politique dans la majo-
rité des cas.
Il convient néanmoins de veiller au risque que certains médicaments de grande qualité
thérapeutique ne soient exclus de la prise en charge par l'assurance-maladie au nom
d'une économicité mal comprise.
Les assurés n'ont pas à faire les frais de "négociations musclées" entre les assureurs,
l'industrie pharmaceutique et l'OFSP.
Pour l'Assuas, les impératifs thérapeutiques doivent avoir la priorité sur les considéra-
tions économiques.
Considérations générales FRC
L’Alliance des consommateurs (ci-après «l’Alliance»), dont la FRC fait partie, vous a
donné sa position sur la fixation des prix des médicaments dans une lettre datée du 12