Rapporto sui risultati

1.1.5 Conclusioni e bisogno d’intervento

Delle 66 organizzazioni che si esprimono sul bisogno d’intervento in relazione alle specie esotiche invasive, nessuna ha l’impressione che non vi sia alcun bisogno d’intervento. 45 organizzazioni ritengono che il bisogno d’intervento sia molto grande, 17 ritengono che sia grande e solo quattro organizzazioni lo considerano piuttosto basso (bauenschweiz, FSKB, SAM, SBV).

6%

26% Molto grande

Piuttosto grande

Piuttosto basso

Intervento non necessario

68%

Fig. 2: «Come valutate il bisogno d’intervento in relazione alle specie esotiche invasive?»

Oltre a questa impressione generale, in merito al capitolo «Conclusioni e bisogno d’intervento» sono sollevati anche i seguenti punti.

Per ZH e KVU, tra le caratteristiche ecologiche bisognerebbe tener conto anche dei vari

meccanismi di diffusione delle specie.

Per AG, il monitoraggio è la base per fissare le priorità e ciò andrebbe menzionato espressamente. Per LU è importante che il modello decisionale dinamico offra anche opzioni d’intervento per gli organismi per i quali è impossibile prevenire i danni. GR rileva che un blocco dell’importazione è spesso l’unica strategia efficace.

SVU e SVNF vorrebbero che si sottolineasse ancora di più che è essenziale fissare le priorità in base alle condizioni locali. Per BE, il modello decisionale dinamico dovrebbe già essere parte integrante della presente strategia per poter formulare una valutazione corretta. a+ e OW vorrebbero che si precisasse che l’attuazione delle basi giuridiche esistenti implica un notevole fabbisogno di intervento, finanze e personale.

AG vorrebbe che si menzionasse il fatto che alcuni Cantoni dispongono già di una strategia per le specie esotiche invasive. BL chiede come sarà impostato esattamente il coordinamento da parte della Confederazione e EKAH esprime dei dubbi sulla giustificazione morale addotta per la lotta contro le specie invasive (soprattutto i vertebrati).

1.2 Basi e contesto della strategia

GL, KVU, OW, SH, SZ e ZH ritengono che la strategia si basi eccessivamente sulla Strategia Biodiversità Svizzera (SBS) e sulla strategia di adattamento ai cambiamenti climatici e si augurano che sia dissociata da esse.

Per a+, l’OEDA deve essere sottoposta a revisione, in modo tale da allinearla alla lista nera. Secondo il servizio forestale del Cantone SH, tra le grandi sfide da affrontare figura in particolare l’assenza di un obbligo di lotta nell’OEDA (art. 52). VSGP vorrebbe sapere quali istituzioni e organizzazioni sono state coinvolte nell’elaborazione della strategia e chiede che siano menzionate espressamente.