Rapport sur les résultats

1.1.5 Analyses et nécessité d’actions

Sur les 66 participants qui se sont exprimés sur les mesures nécessaires en lien avec les espèces exotiques envahissantes, aucun n’estime qu’on puisse décider de ne rien faire ; 45 considèrent que les besoins sont très importants, 17 les voient comme assez importants, et 4 seulement pensent que l’on pourra se contenter de mesures relativement mineures (constructionsuisse, ASGB, SAM, SSE).

6%

Des mesures sont

absolument nécessaires

26% Des mesures sont

relativement nécessaires

Des mesures ne sont pas vraiment nécessaires

68% Des mesures ne sont pas nécessaires

Illustration 2 : «Estimez-vous qu’il faut prendre des mesures en ce qui concerne les espèces exotiques envahissantes ?»

Sous «Analyses et nécessité d’actions», en plus des appréciations d’ordre général, les points suivants ont été mentionnés :

Selon ZH et la CCE, il faudrait également tenir compte, au chapitre des propriétés écologiques, des divers modes de propagation des espèces.

Pour AG, le monitoring est fondamental pour la définition des priorités et devrait à ce titre également être cité. Pour le canton de Lucerne, il est important que le modèle de décision dynamique propose plusieurs possibilités d’action concernant les organismes pour lesquelles il n’existe pas de moyens de prévention. GR fait remarquer qu’interdire les importations constitue souvent la seule stratégie efficace.

L’ASEP et l’ASPN aimeraient que l’on insiste davantage sur le fait qu’il est essentiel de définir des priorités en fonction des caractéristiques des lieux. Pour BE, le modèle de décision dynamique doit faire partie intégrante de cette stratégie pour pouvoir remettre une appréciation correcte. a+ et OW souhaitent voir mentionné que la mise en œuvre des bases légales existantes représente un travail considérable, avec les besoins correspondants en termes de financement et de personnel.

AG voudrait que le rapport mentionne que certains cantons se sont d’ores et déjà dotés d’une stratégie en matière d’EEE. BL demande à quoi exactement ressemblera la coordination assurée par la Confédération et la CENH exprime des doutes quant au bienfondé moral de la lutte contre les espèces envahissantes (notamment pour les vertébrés).

1.2 Fondements et cadre de la stratégie

GL, la CCE, OW, SH, SZ et ZH trouveraient judicieux de dissocier la présente stratégie de la Stratégie Biodiversité Suisse (SBS) et de la Stratégie Adaptation aux changements climatiques, sur lesquelles elle s’appuie trop fortement.

a+ est d’avis que l’ODE devrait être révisée et alignée à la liste noire. Du point de vue du service des forêts du canton de Schaffhouse, le fait que l’ODE (art. 52) ne prévoit pas