Rapporto sui risultati
Consultazione 2015/55: Strategia delle Svizzera per le specie esotiche invasive · 47 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 21Fedlex · Rapporto sui risultati
2.3 Misure
L’analisi delle risposte alla domanda se il catalogo delle misure comprende tutte le misure importanti per raggiungere gli obiettivi della strategia evidenzia un quadro ambivalente. Delle 66 organizzazioni che hanno risposto a questa domanda, solo undici ritengono che le misure proposte siano complete ed esaurienti.
13% 17%
Completo ed esauriente
Completo solo in parte:
mancano misure importanti
Contiene misure superflue
70%
Fig. 4: «Secondo voi, il catalogo delle misure comprende tutte le misure importanti per raggiungere gli obiettivi della strategia?»
Qui di seguito sono riportate le reazioni alle singole misure. I commenti sul capitolo 2.3 sono riassunti assieme a quelli sull’allegato A4 «Descrizione delle singole misure», in modo da disporre di un quadro completo.
GL, OW e SZ approvano espressamente la suddivisione in basi, prevenzione e lotta. Osservazioni generali EAWAG ritiene che questa ripartizione non sia tuttavia sempre chiara e si augura una descrizione più precisa dei tre settori. Per BE, GR, OW e TG, il peso riservato alla lotta è insufficiente, UFSG vorrebbe invece riservare meno peso alla lotta, dal momento che molte cose non possono essere combattute comunque. WVS si chiede perché siano previste così tante misure in materia di basi e solo cinque per la lotta. Per JardinSuisse, Prométerre, SBV e VSGP bisognerebbe snellire il catalogo delle misure e raggruppare alcune misure. Anche CentrePatronal ritiene che le misure siano troppe, in particolare viste le risorse necessarie.
Per BE, LU e SZ, le misure si muovono a un livello troppo teorico: è pertanto difficile valutarne l’attuabilità e l’applicabilità pratica, GE auspica che gli attori responsabili e coinvolti siano menzionati non solo nell’allegato, bensì anche al capitolo 2. JU suggerisce di classificare le misure in ordine di priorità temporale e territoriale, ZG propone una classificazione delle misure in ordine d’importanza. BL, BS, GE e VSGP auspicano che si precisi che alcune delle misure sono già in fase di realizzazione (p. es. 1-1.1-1-1.4). GE vorrebbe una discussione dettagliata delle misure già adottate e una presentazione dei pro e contro nonché del potenziale di miglioramento.
BL e BS ritengono che non spetti alla Confederazione decidere misure di lotta; nella sua sfera di competenza rientrano invece l’elaborazione di basi e obiettivi nonché il coordinamento, l’attuazione di misure preventive e la formulazione di raccomandazioni. BE vorrebbe che la Confederazione mettesse a disposizione strumenti (volantini, utensili di lotta ecc.) per le misure. Per GE e WVS, la maggior parte delle risorse menzionate è insufficiente, anche secondo BE in generale mancano risorse finanziarie e di personale.