Rapport sur les résultats

et ZG aimeraient voir précisé que pour les espèces établies, on envisage une coexistence. Pour Prométerre et la SSE, l’objectif est trop absolut, et ne tient pas compte du principe de proportionnalité. Pour le CABI, il faut distinguer, en matière d’objectifs, entre «stopper/ralentir la propagation» et «réduire le nombre/la prévalence» des espèces exotiques envahissantes, car les mesures à engager ne sont pas les mêmes. Jardin-Suisse voudrait pour sa part voir précisé que l’on ne prendra de mesures que pour les espèces qui causent des dommages. La SSE aimerait reformuler l’objectif de manière qu’il mentionne l’endiguement et l’élimination des espèces problématiques. L’ASEP, l’ASPN et TG proposent d’intégrer dans l’objectif une obligation d’agir pour les particuliers. GE voudrait inclure les espèces déjà présentes en Suisse.

GR, JardinSuisse, la CDPNP, la CCE, UR, VD et ZH trouveraient judicieux de vérifier si, ^{Orientations de l’objectif n° 3} pour certaines EEE, des considérations de coût/bénéficie ne justifieraient pas que l’on arrête les frais, étant donné qu’il n’est plus réaliste de vouloir les contenir ou les éradiquer. La SCNAT, GE et VD ne vont pas si loin mais aimeraient que l’on réexamine les mesures à la lumière des ressources nécessaires et des effets que l’on peut attendre. Plusieurs cantons (AG, AI, AR, BE, GE, LU, NW, VD) ainsi que la SCNAT et la CDPNP font remarquer qu’un réexamen ne suffirait pas à lui seul, et qu’il faudrait également adapter les mesures de lutte là où nécessaire. Le CSCF et le Karch souhaitent une vérification coordonnée et harmonisée à l’échelle de la Suisse.

La SCNAT, AR, GR, la CCE et ZH aimeraient voir la stratégie prendre une nouvelle orientation : la Confédération et les cantons doivent élaborer des bases juridiques, méthodologiques et financières, permettant aux communes et aux cantons de lutter efficacement. InfoFlora souhaite elle aussi imprimer à la stratégie une nouvelle orientation : les priorités en matière de lutte et d’endiguement sont à fixer en fonction de l’espèce concernée, des habitats/régions à préserver ou des intérêts/biens à protéger. ZG envisage pour sa part deux autres approches : d’une part la promotion et l’encouragement de la recherche appliquée et de la pratique, pour mettre au point des mesures de lutte efficace, et d’autre part le lancement et le soutien de travaux de recherche ciblés lorsque l’on manque de moyens de lutte appropriés.

2.3 Mesures

L’évaluation des retours reçus concernant la couverture de toutes les mesures importantes permettant d’atteindre les objectifs de la stratégie révèle une image contrastée. Sur les 66 particpiants qui ont répondu à cette question, 11 seulement trouvent le catalogue de mesures complet et détaillé.

13% 17% Le catalogue des mesures est complet et détaillé

Il est partiellement complet ; des mesures importantes n’y figurent pas

Il contient des mesures

superflues

70%

Illustration 4 : «Estimez-vous que le catalogue des mesures couvre toutes les mesures importantes permettant d’atteindre les objectifs de la stratégie ?»