Rapporto sui risultati

che accanto alla Confederazione spetti anche ai Cantoni e ai Comuni informare. Se-

condo EAWAG, anche le associazioni ambientaliste e le associazioni/federazioni diretta-

mente interessate da misure (preventive) sono attori importanti da coinvolgere.

Per quanto riguarda la scelta dell’informazione al pubblico, BS sottolinea che il coordi-

namento tra i servizi specializzati e il coinvolgimento dei servizi specializzati cantonali

sono molto importanti per evitare di «sovraccaricare» la popolazione. Per FR è importante

che la comunicazione della Confederazione non si limiti a informare la popolazione sui

possibili pericoli, ma mostri anche che vi sono soluzioni e in cosa consistono. NSP rileva

che i privati devono essere informati anche su eventuali acquisti via Internet.

UFSG raccomanda di diffondere informazioni soprattutto mediante brevi promemoria

della Confederazione e non mediante manuali corposi. EAWAG, SVNF e SVU propon-

gono la possibilità di coinvolgere la popolazione con la notifica di specie esotiche invasive

mediante un’app, come fanno già altri Paesi.

Orientamento 2.2: applicare il diritto vigente in modo conseguente

Buona parte dei Cantoni e diverse organizzazioni sottolineano che l’autocontrollo non ^{Misura 2-2.1:}

autocontrollo da parte

basta ed è importante vietare la vendita (dettagli cfr. sopra sotto «Osservazioni gene- dei responsabili rali» e «Nuove misure raccomandate»). dell’immissione in

commercio

WWF, ProNatura, SVS e ProNaturaGR definiscono la misura irrealistica e non attuabile

a causa delle condizioni economiche quadro. Le conoscenze disponibili sono inoltre in-

sufficienti. bauenschweiz e SBV chiedono lo stralcio della misura. Ai loro occhi spetta a

esperti e non agli operatori designare le specie, valutarle ed elaborare strategie di lotta.

Anche JardinSuisse attribuisce la responsabilità agli esperti e propone una riformula-

zione: «I responsabili dell’immissione in commercio garantiscono l’autocontrollo per tutte

le specie immesse in commercio in base alla valutazione degli esperti». Pure InfoFlora

considera irrealizzabile l’autocontrollo descritto e ritiene che esperti debbano stabilire la

procedura per i responsabili dell’immissione in commercio, altrimenti questi ultimi non

dispongono delle competenze necessarie per l’autocontrollo. Anche SVNF e SVU riten-

gono che occorrano indicazioni su come garantire l’autocontrollo e sugli elementi da tener

presenti.

VSSG, ERFA e SSV si chiedono su quali elenchi e criteri dovrà basarsi l’autocontrollo

e quali saranno gli incentivi. EAWAG vuole sapere se non esistono più liste nere: senza

di esse un autocontrollo è difficile da gestire. CSCF e Karch rilevano che la descrizione

della misura deve menzionare anche i tipi di ospite e gli agenti patogeni. I Cantoni OW e

ZH e KVU propongono di completare l’attuazione/strumenti della misura con un sistema

standard di valutazione dei rischi delle nuove specie.

BS, WVS e SCNAT considerano insufficiente un autocontrollo e chiedono un controllo.

a+ rileva che dal rapporto non risulta se è previsto un organo di controllo. NE propone

l’introduzione di campioni presso gli attori che immettono in commercio specie esotiche.

Per SCNAT deve esserci la possibilità di sanzionare il responsabile dell’immissione in

commercio in caso di autocontrollo lacunoso.

I Cantoni BL e BS sottolineano che nella formulazione della misura devono essere men-

zionati anche la diversità degli habitat e il loro uso sostenibile, oltre alla biodiversità.

LI approva espressamente la misura. UR ritiene che sia necessario un controllo rigoroso ^{Misura 2-2.2:}

attività di controllo

delle importazioni da parte della Confederazione. I Cantoni GR, OW e ZH nonché KVU doganale sottolineano che occorre disciplinare anche il commercio su Internet. Per CABI è neces-

sario non solo identificare le specie di quarantena, bensì estendere i controlli alla fron-

tiera: la dogana dovrebbe prestare attenzione anche alle specie non ancora classificate

e, se del caso, bloccarne l’importazione, anche e soprattutto lungo le principali vie d’im-

portazione. Anche SCNAT ritiene che arrestare o ridurre al minimo anche l’importazione

di altre specie invasive o potenzialmente invasive sia un obiettivo importante nell’ambito