Rapporto sui risultati

misure 3-1.1-3-2.2 e AR chiede tra l’altro il completamento immediato dell’allegato 2 dell’ordinanza sull’emissione deliberata nell’ambiente.

BE, FR, KBNL, NW e ZG segnalano che i Cantoni dovranno sapere all’inizio 2016 come ^Procedura rilevare i dati per poter garantire una rendicontazione uniforme nel periodo 2016-2018. BE segnala anche che la tappa II della misura 1-2.3, che dovrà essere completata entro la fine del 2016, potrà essere raggiunta solo se la classificazione in ordine di priorità in base al modello decisionale dinamico è già parte integrante della strategia.

GE vorrebbe che si mirasse al seguente calendario: classificazione delle specie e dei luoghi (2016), adeguamento delle basi giuridiche (2016/17), attuazione delle misure di lotta (a partire dal 2016) e lancio di una campagna d’informazione della popolazione sull’arco di tutto l’anno già nel 2016. EFBS ritiene che la procedura non sia sempre chiara e trasparente e auspica una rielaborazione.

3.6 Rendicontazione

BE chiede che le linee guida e gli strumenti per la rendicontazione debbano essere elaborati e messi a disposizione dalla Confederazione in collaborazione con i Cantoni. SVNF e SVU vorrebbero più dettagli sulle modalità di rilevazione del feedback degli esecutori (centri di manutenzione, aziende di manutenzione ecc.) sulle misure.

Capitolo 4: Allegato

Glossario

Per EKAH la definizione di organismi non è chiara, per Agroscope e INH manca la definizione von «responsabile dell’immissione in commercio», SCNAT considera inadeguata la definizione di «esotico», poiché anche specie esotiche regionali possono causare problemi.

A1: Contesto giuridico

LU, NW, UR e WVS auspicano che sia menzionata la legge forestale, assieme a FR vorrebbero inoltre attirare l’attenzione sugli imminenti adeguamenti degli articoli 26, 27 e 27a della legge forestale. KVU e ZH vorrebbero completare la legge sui prodotti chimici (LPChim), la legge federale sulla protezione delle acque (LPAc), la legge sulle derrate alimentari (LDerr), l’ordinanza sui biocidi (OBioc), l’ordinanza sulla protezione delle acque (OPAc) nonché l’ordinanza sulle sostanze estranee e sui componenti, VS la legge federale sulla circolazione delle specie di fauna e di flora protette (LF-CITES). Per SCNAT, la regolamentazione degli organismi di quarantena non dovrebbe figurare solo nell’allegato, essendo un elemento fondamentale della strategia.

A2: Istituzioni svizzere

ERFA, SSV e VSSG vorrebbero inserire nella strategia i giardini botanici e zoologici, per CSCF e Karch manca la menzione del Koordinationsstelle für Flusskrebse Schweiz, Agroscope e INH auspicano la menzione di Agridea, NSP vorrebbe menzionare la «Rete dei parchi svizzeri» e SAM l’associazione SAM ASEM.

A3: Contesto internazionale

JardinSuisse vorrebbe separare i grandi distributori e il commercio su Internet nonché aggiungere l’Associazione svizzera dei fioristi sotto i rappresentanti del commercio e dell’artigianato. Agroscope e INH auspicano la menzione di due lavori del Panel on Invasive Alien Species (Pest Risk Analysis e EPPO Prioritization Process).