Rapporto sui risultati

3.4.3 Terzi

SCNAT, NSP, OW, Prométerre, SBV, SVNF, SVU e WVS pensano che la strategia sot- ^{Fabbisogno di risorse}

supplementari di terzi

tovaluti il fabbisogno di risorse per terzi. AG, BL, ERFA, GR, SGV, SSV, SVNF, SVU, TG e VSSG ritengono che sia molto importante che soprattutto i Comuni e le città ricevano abbastanza risorse per realizzare le misure. Agora, KVU, OW, TG, WVS e ZH vorrebbero un sostegno della Confederazione per i proprietari fondiari costretti a lottare contro specie esotiche invasive senza colpa.

I Cantoni AI, AR, GR, LU, NW, OW, UR, VS e ZG nonché KBNL, KOK, KOLAS, KPSD, ^{Ruolo di terzi} NSP, SVNF, SVU e WVS (complessivamente 17 attori) vogliono che nella strategia si precisi che il commercio dovrà adempiere più obblighi. WVS argomenta dicendo che i proprietari di foreste e di fondi non devono essere obbligati a partecipare alla lotta se non hanno alcuna colpa per la presenza di specie esotiche invasive sul loro fondo. ERFA, SGV, SSV e VSSG chiedono che i Comuni non siano trattati sotto i terzi, bensì separatamente. SVS vorrebbe una definizione più chiara del termine «terzi» e NSP rileva che il ricorso a volontari, al servizio civile e a richiedenti l’asilo è già esaurito.

3.5 Calendario

Le reazioni sul calendario sono molto eterogenee: oltre la metà degli attori ritiene che il calendario proposto sia troppo serrato, mentre per nove organizzazioni è troppo lungo e per 15 attori è realistico.

28%

Calendario realistico

Calendario troppo lungo

55%

Calendario troppo serrato

17%

Fig. 8: «Come valutate il calendario proposto per l’attuazione delle misure?»

AI, AR, GL, KOLAS, LI, LU, NW, SH, SVNF e SVU sottolineano che più si rimanda l’attuazione, più i costi aumentano. AG, AR, BL, KOLAS, VSGP e ZG segnalano che i Cantoni hanno già attuato una parte delle misure e ciò va tenuto presente nel calendario. In proposito, BL deplora che la strategia nazionale non tenga più conto delle strategie cantonali e Agroscope e INH vorrebbero essere sicuri che i progetti già avviati dall’AGIN non siano abbandonati a causa della strategia nazionale.

BE, BS, FR, GE, LI, LU, Prométerre, SG, TG, WVS, VD e ZG non condividono il limite temporale di dieci anni: pensano che la lotta contro le specie esotiche invasive sia un

compito permanente.

SCNAT considera la sensibilizzazione dei settori e della popolazione un compito permanente, che deve avvenire in parallelo durante l’intero periodo e TG vorrebbe che si spiegasse in modo più preciso cosa s’intende esattamente con attività correnti della Confederazione e dei Cantoni parallele.

I Cantoni AG, BE, GE, GL, GR, NE, NW, OW, SZ, TG, TI, UR, ZG e ZH nonché SCNAT, ^Calendario

troppo serrato

CSCF, DGE-Forêt, FSKB, InfoFlora, Karch, KBNL, KVU, SFV e WVS (complessivamente