Rapporto sui risultati

memorizzato presso l’UCC. Bisognerebbe inoltre evitare che l’UCC possa attribuire un NIP a una determinata persona. 7 partecipanti²⁴ dichiarano che sarebbe preferibile adottare gli standard internazionali, come GS1-GSRN, piuttosto che una soluzione svizzera isolata. ICTS, IG eHealth e PH CH avanzano la seguente proposta di formulazione per l’articolo 4 capoverso 1: «Die PID ist nach internationalen Standards für PID aufgebaut. Diese darf […]». Stiftung refdata, GS1 e SSIM scrivono che la cifra di controllo del GS1-GSRN è calcolata sulla base dell’algoritmo Modulo-10, lo stesso di quello proposto nell’attuale progetto per il calcolo della cifra di controllo. Le specifiche tecniche ISO 18530, riprese nel 2015 da CEN, indicano come è composto un tale codice (GSRN) e come può essere utilizzato. Questi partecipanti adducono anche un esempio di struttura del GSRN e rimandano al grafico contenuto nel documento dell’indagine conoscitiva. Economiesuisse segnala che la soluzione proposta non permette per esempio ai frontalieri di aprire una cartella informatizzata del paziente e chiede di eliminare questa lacuna.

Art. 5 Antrag auf Zuweisung der Patientenidentifikationsnummer

¹Die Patientenidentifikationsnummer wird auf Antrag einer Stammgemeinschaft durch die ZAS vergeben.

²Die Stammgemeinschaft stellt der ZAS folgende Daten für die Vergabe der Patientenidentifikationsnummer zur Verfügung:

a. den Namen;

b. die Vornamen;

c. das Geschlecht;

d. das Geburtsdatum;

e. die Versichertennummer nach Artikel 50c AHVG

³Reichen die gemeldeten Daten für die Vergabe nicht aus, so kann die ZAS bei der Stammgemeinschaft zusätzliche Daten verlangen.

Insel ripete il suo commento sull’articolo 4. VAKA²⁵ propone l’obbligo di comunicare alla comunità di riferimento ogni cambiamento dei dati demografici in modo automatico e per via elettronica. 6 Cantoni²⁶ chiedono per motivi di sicurezza e costo che sia possibile impiegare il NIP all’interno di una comunità (nei sistemi primari) per accertare in maniera univoca l’identità dei pazienti. I Cantoni NE, GE, JU, VS e VD si informano sui termini e i costi per la generazione di un NIP e la seguente apertura di una cartella informatizzata del paziente. L’ideale sarebbe un «mode transactionnel» per ottenere un NIP e creare una cartella informatizzata del paziente direttamente a partire da un sistema primario. La domanda per la creazione di un NIP deve avvenire per via elettronica ed essere disponibile nel processo di creazione della cartella informatizzata del paziente. Secondo i suddetti Cantoni è necessario poter disporre del NIP immediatamente.

Capoverso 1: VAKA, K3 e VZK fanno notare che, secondo il testo in esame, per aprire una cartella informatizzata del paziente bisogna essere assicurati in Svizzera. In tal caso però le persone senza NAVS13 (p. es. turisti, diplomatici, frontalieri ecc.) non possono aprire una cartella. Mentre K3 e VZK chiedono un esame di tale aspetto, VAKA e il Cantone AG auspicano l’inclusione di tutti i gruppi di persone nell’attribuzione del NIP. Anche Posta e H+ chiedono che il NIP possa essere rilasciato anche a persone che non sono dotate del NAVS13. H+ desidera inoltre che le comunità di riferimento possano impiegare la piattaforma di trasmissione sedex per domandare l’attribuzione del NIP all’UCC. Solo in questo modo si può garantire un processo di notifica elettronico efficiente e standardizzato. OFAC domanda che ne è dei pazienti che desiderano aprire una cartella informatizzata, ma non dispongono del NAVS13. IG eHealth e PH CH propongono la seguente aggiunta all’articolo 5 capoverso 1: «[...] vergeben. Die ZAS stellt sicher, dass auch nicht obligatorisch Versicherte nach Art. 1 AHVF im zentralen Versichertenregister ohne AHV13 geführt werden können und dass die Stammgemeinschaften für die Personen eine PID beantragen dürfen». K3 e VZK auspicano che il processo di cui al capoverso 1 sia mantenuto il più snello possibile. ASPS e Spitex propongono il rilascio di un NIP a tutte le persone con