Rapporto sui risultati

3.2 Approvazione con riserve

Cantoni (2): AI, GE (AI: la Confederazione e i Cantoni devono adottare le misure necessarie ad evitare un peggioramento delle condizioni di vita delle persone che si trovano in situazioni economiche difficili; GE: l’adeguamento delle franchigie deve tener conto dell’evoluzione degli stipendi).

Partiti politici (1): PBD (l’adeguamento regolare delle franchigie deve considerare la situazione dei malati cronici per i quali la partecipazione ai costi deve restare finanziariamente sostenibile).

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna (1): UCS (occorre quantificare i costi supplementari a carico dell’aiuto sociale e rapportarli ai risparmi attesi; bisognerà sviluppare modelli per impedire o quanto meno limitare il trasferimento di oneri verso l’aiuto sociale).

Assicuratori (3): Assura, Groupe Mutuel, santésuisse (Assura: il progetto non deve includere l’adeguamento delle franchigie opzionali e la franchigia ordinaria va fissata a 500 o 600 franchi; Groupe Mutuel e santésuisse: il meccanismo di adeguamento dev’essere previsto dalla legge).

3.3 Pareri senza indicazione di approvazione o di rifiuto del progetto

Cantoni (3): AG, ZH, CDS

Fornitori di prestazioni (1): CCM

3.4 Indicazione di non opposizione al progetto

Cantoni (1): JU

3.5 Rifiuto del progetto

Cantoni (7): BE, FR, NE, SO, TI, VD, VS

Partiti politici (2): i verdi, PSS

Associazioni mantello nazionali dell’economia (1): USS

Associazioni dei consumatori, associazioni padronali (2): FRC, SKS

Pazienti, utenti (3): FSS, Inclusion Handicap, OSP

Fornitori di prestazioni (3): ASMAC, FMH, mfe

Altri (4): COSAS, Dettes Conseils Suisse, Groupe Sida Genève, SDRCA

3.6 Rinuncia a presentare un parere

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna (1): ACS Associazioni mantello nazionali dell’economia (1): USI