Rapporto sui risultati
Consultazione 2018/11: Ordinanza relativa alla legge federale sulla protezione dai pericoli delle RNI e degli stimoli sonori (O-LRNIS) · 48 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 16Fedlex · Rapporto sui risultati
O-LRNIS – Rapporto sui risultati della procedura di consultazione
la qualità dei trattamenti e la professionalità dei trattamenti cosmetici. NE auspica che le persone che hanno acquisito le necessarie conoscenze tecniche secondo l’articolo 9 O-LRNIS siano inserite in una banca dati della Confederazione (cfr. MedReg). ZH auspica inoltre che tutti i trattamenti effettuati secondo gli articoli 6 e 7 O-LRNIS, siano coperti da un’assicurazione di responsabilità civile professionale.
PPD e PSS osservano che in futuro sarebbe sensato introdurre un attestato di competenza per determinati trattamenti cosmetici, il che ne migliorerebbe la qualità.
ACS e AWMP ritengono che l’obbligo di ottenere un attestato di competenza generi un danno importante alla concorrenzialità e limiti la libertà economica. CP accoglie favorevolmente l’introduzione di un attestato di competenza poiché migliora la sicurezza dei pazienti. Sostiene il disciplinamento proposto relativo ai trattamenti e alle tecnologie di competenza medica.
ASPIL e SVSK si chiedono se la radiazione del freddo sia inclusa tra le RNI. SFK richiede esplicitamente che la radiazione del freddo venga regolamentata nella presente ordinanza.
AESI, ASPIL e Swissclinitech accolgono di principio il disciplinamento proposto.
FMH, SGDV, SGML e Aefu sostengono l’introduzione di una base legale per l’utilizzo di laser e luce pulsata intensa. SGDV propone inoltre che ogni medico che utilizza trattamenti laser o IPL debba possedere un attestato di capacità in merito. SGML ritiene tollerabili i compromessi e il consenso trovati con l’associazione degli estetisti.
5.2.1 Sezione 2: Utilizzo di prodotti per scopi cosmetici
Per questa seconda sezione, Swissclinitech, SVSK e ASPIL hanno proposto numerose modifiche relative alla formulazione e numerose precisazioni sia per la versione francese dell’ordinanza sia di carattere generale. Ad esempio auspicano che il titolo della presente sezione, sia nell’ordinanza sia nell’allegato 2, sia reso nella versione francese con «Utilizzo di prodotti per scopi estetici».
5.2.2 Articolo 6 Trattamenti che richiedono un attestato di competenza
Art. 6 Trattamenti che richiedono un attestato di competenza
1 I trattamenti di cui all’allegato 2 numero 1 possono essere eseguiti solo da persone in possesso di un attestato di competenza o dalle persone menzionate nell'articolo 7.
2 Le capacità e le conoscenze necessarie per ottenere l’attestato di competenza sono definite nell’allegato 2 numero 2.
3 Per ottenere l’attestato di competenza dev’essere superato un esame.
ZH auspica che le autorità cantonali di attuazione siano a conoscenza di quali attività offrono trattamenti contemplati nell’articolo 6, in modo che possano essere effettuati controlli a campione. Sostiene quindi l’introduzione di un obbligo di registrazione. Se tale obbligo non venisse introdotto, la Confederazione dovrebbe periodicamente mettere a disposizione delle autorità incaricate dell’attuazione un elenco di persone in possesso dell’attestato di competenza.
SVSK richiede che i trattamenti secondo l'articolo 2 numero 1 possano essere effettuati non solo dalle persone in possesso di un attestato di competenza ma anche da persone con un attestato professionale federale.
Allegato 2 numero 1
SVSK, ASPIL e Swissclinitech chiedono che l’acne sia contemplata nel numero 1.1.
ASPIL ritiene che l’allegato 2 numero 1 sia formulato male e in maniera incompleta.
SGML, SGDV e VD sostengono che la laser lipolisi debba essere esclusa dal numero 1.1.a e che i trattamenti laser effettuati in prossimità degli occhi debbano essere di competenza medica. Allo stesso modo, secondo SGML e SGDV, anche il trattamento di melasma, iperpigmentazione postinfiammatoria