Rapporto sui risultati

O-LRNIS – Rapporto sui risultati della procedura di consultazione

Pareri relativi ai commenti

nessuno

5.3 Sezione 3: Manifestazioni che prevedono l’impiego di raggi laser

6 Cantoni (JU, LU, NE, UR, VD, VS) e Landolt Lasertechnik accolgono favorevolmente la proposta che sia l’UFSP a occuparsi dell’attuazione delle manifestazioni che prevedono l’impiego di raggi laser e che sia l’unico interlocutore. CP chiede invece una delega dell’attuazione ai Cantoni.

2 Cantoni (AI, UR) e PETZI ritengono sensato creare un portale di notifica nazionale per le manifestazioni che prevedono l’impiego di raggi laser. PETZI ritiene tuttavia che le modifiche previste relative all’obbligo di notifica e la necessità di un attestato di competenza svizzero rappresentino una limitazione della libertà artistica.

Landolt Lasertechnik, PETZI e SRG SSR ritengono che un termine di notifica di 14 giorni prima della manifestazione sia perfettamente realizzabile in circostanze normali. Propongono tuttavia un sistema di notifica veloce per incarichi o modifiche straordinarie. JU ritiene che il termine di notifica di 14 giorni sia troppo breve nel caso in cui il Cantone debba verificare le notifiche e che occorra un coordinamento tra le autorità. Propone quindi di fissare il termine a 30 giorni prima della manifestazione. PETZI e Landolt Lasertechnik sottolineano come le nuove prescrizioni relative alla notifica generino costi molto maggiori rispetto alle disposizioni vigenti dell'OSLa e temono, di conseguenza, un abbassamento del numero di notifiche. PETZI, Landolt Lasertechnik e SRG SSR chiedono una procedura di notifica semplificata che incentivi ad attenersi alle prescrizioni e propongono di stralciare i punti b, f, g, h, i, j e n del numero 2.3.2 dell’allegato 3 dell’avamprogetto O-LRNIS. USAM e AWMP criticano il termine di notifica di 14 giorni e propongono una notifica informale a livello locale al più tardi tre giorni prima della manifestazione.

2 Cantoni (AI, NE), PSS, Artos e Landolt Lasertechnik accolgono favorevolmente la proposta di introdurre un obbligo di formazione per ottenere la competenza d'installare e manovrare i laser. Landolt Lasertechnik e SRG SSR respingono la suddivisione delle competenze in ‘manifestazioni in cui i raggi laser non attraversano il settore destinato al pubblico’ e ‘manifestazioni in cui i raggi laser attraversano il settore destinato al pubblico’ e propongono invece una suddivisione in ‘corso base per operatore’ e ‘corso avanzato per installatore’. Il corso base per operatore dovrebbe essere costituito da 1-2 giorni di corsi teorici secondo le direttive dell’O-LRNIS allegato 3 numero 3. Il corso avanzato per installatore dovrebbe avere una durata di 2-3 giorni e includere, oltre alla parte teorica, anche una parte pratica secondo le disposizioni dell’avamprogetto O-LRNIS allegato 3 numeri 1.1 e 1.2. Occorre definire in modo chiaro questi due ruoli e stabilire in modo preciso responsabilità e obblighi.

2 Cantoni (VD e VS) raccomandano di vietare completamente le manifestazioni in cui i raggi laser attraversano il settore destinato al pubblico.

PETZI e Landolt Lasertechnik chiedono che la notifica non generi costi supplementari per gli organizzatori o per le persone competenti poiché sussiste il rischio che molti organizzatori non effettuino la notifica. Artos teme che l’acquisizione dell’attestato di competenza generi costi aggiuntivi e chiede che le tasse e i costi aggiuntivi generali siano per quanto possibile contenuti.

5.3.1 Articolo 11 Definizioni

Art. 11 Definizioni

Nel senso della presente sezione si intende per:

a. manifestazione che prevede l’impiego di raggi laser: spettacolo laser, proiezione olografica o dimostrazione astronomica;