Rapporto sui risultati

Pazienti e utenti

Trattandosi di una questione puramente tecnica, BFG invita gli assicuratori a trovare un accordo.

4.11 Pareri sull’articolo 79a

Cantoni

Per VD è inaccettabile che i Cantoni vengano privati di un diritto di ricorso diretto.

Partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale

Per PSS questa modifica è inaccettabile.

Assicuratori

Curafutura e Groupe Mutuel sostengono la proposta della CSSS-N.

4.12 Pareri sull’articolo II

Cantoni

VS sostiene la proposta di minoranza. Una responsabilità finanziaria senza possibilità di controllo è inaccettabile per i Cantoni. Per BL il controllo delle cure ambulatoriali dovrebbe agganciarsi al progetto riguardante il finanziamento unitario.

Partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale

PSS sostiene la proposta di minoranza. In nessun caso il progetto dovrebbe entrare in vigore senza una soluzione a lungo termine per il controllo delle autorizzazioni.

Associazioni mantello dell’economia

USS appoggia le disposizioni finali della proposta di minoranza.

Fornitori di prestazioni

Per FMH e SSDV il finanziamento unitario non permetterà di ampliare i volumi delle prestazioni ma farà aumentare il bisogno di capacità ambulatoriali e diminuire quello delle capacità stazionarie. Pertanto respingono la proposta di minoranza.

Anche PharmaSuisse boccia la proposta di minoranza.

Curaviva vede di buon occhio la proposta di minoranza. I Cantoni devono disporre di possibilità di controllo.

Assicuratori

Assura e Groupe Mutuel credono che le possibilità di controllo delle autorizzazioni presuppongano un finanziamento unitario. I due progetti dovrebbero quindi essere integrati con una relativa disposizione nel progetto sul controllo delle autorizzazioni.

Pazienti, utenti

BFG respinge la proposta di minoranza.