Rapporto sui risultati

Pareri sull’articolo 60 capoverso 4

Cantoni

GL invita a rivedere la quota cantonale del 25,5 per cento, dopo che gli elenchi per le cure ambulatoriali hanno conferito maggior peso ai criteri EAE. Rispetto a questi criteri la quota cantonale è oggi troppo elevata. NE attira l’attenzione sui maggiori costi che dovrà affrontare, in particolare in relazione alla parte residua di finanziamento delle cure di lunga durata (in forte crescita) e chiede l’introduzione di periodi transitori.

Associazioni mediche cantonali

GAeSO propone di aumentare ad almeno il 30 per cento la quota di finanziamento a carico dei Cantoni concedendo un periodo transitorio per costituire riserve.

Assicuratori

Santésuisse e Assura suggeriscono di inserire all’articolo 60 capoverso 3 un riferimento ai costi lordi e di adeguare di conseguenza l’aliquota percentuale al capoverso 4.

Curafutura, CSS, Groupe Mutuel, SWICA e Visana sostengono la proposta della CSSS-N. Per Assura l’aliquota deve essere adeguata al fine di poter calcolare il contributo cantonale in base ai costi lordi.

Groupe Mutuel considera opportuno concedere ai Cantoni periodi transitori.

Altri

BFG pensa che un’aliquota percentuale del 25,5 per cento comporti un carico massiccio per i Cantoni e uno sgravio a livello di premi. Visto inoltre che il rapporto tra costi stazionari e ambulatoriali varia da un Cantone all’altro, sarebbe opportuno prevedere periodi transitori come per il nuovo finanziamento ospedaliero.

Pareri sull’articolo 60 capoverso 5

Assicuratori

Santésuisse e Assura chiedono che la Confederazione versi un contributo anche per gli assicurati che lavorano all’estero per conto di un datore di lavoro con sede in Svizzera (art. 3 cpv. 3 lett. b).

Curafutura, CSS e Groupe Mutuel sostengono la proposta della CSSS-N.

Pareri sull’articolo 60 capoverso 6

Partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale

PLR VD ammonisce dal concedere una discrezionalità eccessiva ai Cantoni per quanto riguarda il calcolo del contributo cantonale.

Fornitori di prestazioni

FMH e SSDV ritengono opportuno che i dati necessari per il calcolo dei contributi cantonali e federali vengano trasmessi all’istituzione comune.

Physioswiss RVBB interpreta questa disposizione nel senso di una prescrizione per il terzo pagante e suggerisce di ammettere anche in futuro la figura del terzo garante.