Rapporto sui risultati

Rapporto sugli esiti della consultazione concernente le revisioni parziali dell'ordinanza sulla promozione dell'energia, dell'ordinanza sull'energia e dell'ordinanza del DATEC sulla garanzia di origine e l'etichettatura dell'elettricità

4.10.1. Pareri delle organizzazioni ambientaliste e di protezione del paesaggio relativi alla revisi-

one parziale dell'OPEn

Articolo 23 capoversi 2 e 3 (sospensione dei termini)

Aqua Viva, Pro Natura e WWF chiedono lo stralcio del capoverso 2 e di rinunciare alla modifica del capoverso 3, da un lato, per smaltire più velocemente la lista d'attesa e, dall'altro, per tenere progetti non problematici nella lista d'attesa. FSE è favorevole all'adeguamento del capoverso 2, ma ritiene che la proroga dei termini nel capoverso 3 sia eccessiva e per questo chiede di rinunciare a tale modifica.

Articolo 25 capoverso 6 (precisazione relativa all'alimentazione ausiliaria)

FSE accoglie tale precisazione.

Articolo 30 capoverso 1 lettera a (esclusione dal SRI)

FSE è d'accordo con questa modifica.

Articolo 62 e articolo 63 capoverso 4^bis(precisazione e adeguamento per quanto riguarda il pompaggioturbinaggio)

FSE è favorevole alla modifica proposta nell'articolo 62. La nuova disposizione nell'articolo 63 è un regalo gratuito ai gestori delle centrali di pompaggio e pertanto deve essere respinta.

Articolo 67 capoverso 1 (rifiuti urbani)

Pro Natura, FSE e WWF chiedono di non cambiare la formulazione attuale. Secondo loro non è del tutto chiaro perché occorra sostituire il termine attuale «rifiuti» con il termine «rifiuti urbani» che è più restrittivo. Tali partecipanti ritengono che, dal punto di vista della politica energetica, come in passato sia sensata una produzione elettrica a partire dalla combustione di rifiuti (eccetto sostanze biogene e riciclabili) sempreché l'ordinanza del 16 dicembre 1985 contro l'inquinamento atmosferico (RS 814.318.142.1) sia rispettata. Fanno notare che in tale combustione rientrano ad esempio anche le quote combustibili di rifiuti edili. Infine rilevano che anche l'OGOE conosce soltanto «rifiuti» e che non fa alcuna distinzione tra rifiuti urbani e rifiuti.

Articolo 98 capoverso 1 lettera d (pubblicazione della rimunerazione)

Aqua Viva, FSE, Pro Natura e WWF chiedono di rinunciare alla modifica in quanto ritengono più rilevante l'ammontare del tasso di rimunerazione che l'ammontare della rimunerazione globale.

Allegato 1.1 numero 5 (proroga dei termini per gli impianti idroelettrici)

Aqua Viva, FSE, Pro Natura e WWF chiedono di rinunciare alla modifica. A loro avviso, a causa di proroghe dei termini più ampie, i progetti non pronti per la realizzazione rimangono per anni sulla lista d'attesa, ostacolando di conseguenza l'attuazione di tutti progetti promettenti.

Allegato 1.1 numero 6.4 (mancato rispetto della produzione minima in caso di limitazioni della produzione dovute a condizioni poste dalle autorità)

FSE è favorevole alle precisazioni.

Allegato 1.1 numero 6.5 (mancato rispetto della produzione minima)

Aqua Viva, FSE e WWF chiedono di rinunciare alla modifica in quanto ritengono non giustificabile il fatto che per gli impianti idroelettrici non sono richiesti i requisiti minimi che valgono per gli altri impianti.

Allegato 1.2 numero 2.2 (rappresentazione dei nuovi tassi di rimunerazione per gli impianti fotovoltaici) ECO SWISS accoglie l'adeguamento dei tassi di rimunerazione.

Allegato 1.3 numero 5 (proroga dei termini per gli impianti eolici, analogamente alle modifiche nell'all. 1.1 n. 5)