Rapporto sui risultati
Consultazione 2018/53: Revisioni parziali dell'ordinanza sulla promozione dell'energia, dell'ordinanza sull'energia e dell'ordinanza del DATEC sulla garanzia di origine e l'etichettatura dell'elettricità · 40 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati
Rapporto sugli esiti della consultazione concernente le revisioni parziali dell'ordinanza sulla promozione dell'energia, dell'ordinanza sull'energia e dell'ordinanza del DATEC sulla garanzia di origine e l'etichettatura dell'elettricità
Allegato 1.2 numero 2.2 (rappresentazione dei nuovi tassi di rimunerazione per gli impianti fotovoltaici) SZ accoglie l'adeguamento dei tassi di rimunerazione. AR, AI e SO sono favorevoli alla riduzione proposta dei tassi di rimunerazione RIC per i grandi impianti fotovoltaici. AR, AI e SH sono contrari a una riduzione (così forte) della RU. BE, GE, JU, NE, SH, VD e GE sono contrari a una riduzione oppure chiedono una riduzione più modesta dei tassi di rimunerazione. BE e SH chiedono di ridurre i tempi di attesa per la RU a meno di due anni. VD chiede di accorciare i tempi di attesa per gli impianti con una potenza inferiore a 100 kW a un massimo di un anno. NE e BE auspicano un ritmo più lento per le riduzioni.
Allegato 1.3 numero 5 (proroga dei termini per gli impianti eolici, analogamente alle modifiche nell'all. 1.1 n. 5)
NE, SG, VD e VS sono favorevoli all'adeguamento.
Allegato 1.4 numeri 4.2 e 4.3 (tassi di rimunerazione relativi agli impianti geotermici)
AR, AI, GE e NE sono a favore dei tassi di rimunerazione proposti.
Allegato 2.1 numeri 2.1 e 2.3 (contributi per impianti integrati nonché per impianti annessi o isolati)
AG chiede una verifica per la riduzione dei tempi di attesa per la RU.
4.1.2. Osservazioni e richieste aggiuntive relative alla revisione parziale dell'OPEn
SZ e SO chiedono di ridurre l'onere amministrativo a carico dei richiedenti la rimunerazione per l'immissione in rete di elettricità e la rimunerazione unica. Viene formulata la necessità di procedere a semplificazioni per quanto riguarda l'obbligo dell'estratto dal registro fondiario, dei documenti cartacei e di presentazione del piano nonché i controlli periodici. LU e SH chiedono che la cessione delle decisioni RIC positive non sia limitata a un unico Cantone (all. 1.3 n 5.2.1). TI chiede che anche i progetti geotermici e di biomassa possano beneficiare di una proroga dei termini, analogamente agli adeguamenti dell'allegato 1.1 numero 5 e dell'allegato 1.3 numero 5. TI propone inoltre di inserire tra i requisiti dell'allegato 2.1 un coefficiente di produzione pari, ad esempio, ad almeno 1000 kWh/kWp. Con riferimento all'allegato 2.1, SH chiede una riduzione dei contributi legati alla potenza di al massimo il 10 per cento o una riduzione dell'onere amministrativo.
4.1.3. Pareri dei Cantoni relativi alla revisione parziale dell'OEn
NE è favorevole a tutti gli adeguamenti presentati.
Articolo 4 capoversi 1 e 3 (termine di pubblicazione più breve e adeguamento dell'etichettatura dell'elettricità)
SG accoglie favorevolmente il termine di pubblicazione più breve. NE accoglie positivamente la precisazione proposta per l'etichettatura della corrente di trazione utilizzata dalle ferrovie.
Articolo 14 capoverso 2 (attraversamento di un fondo in un RCP)
JU, VS e ZG sono favorevoli alla norma proposta. AG, BS, BE, SH, SZ, SG e VD accolgono, con riserva, la norma proposta. AG critica che l'ampliamento degli RCP intacchi ulteriormente lo smantellamento della solidarietà e che la ripartizione dei costi all'interno di un RCP non avvenga in modo trasparente. GE osserva in modo critico che ciò comporta lo sviluppo di reti parallele. GE e SH rilevano che gli aspetti della sicurezza relativi all'utilizzazione del sottosuolo dovrebbero essere chiariti prima dell'attuazione della modifica proposta. VD fa notare che la sicurezza degli investimenti deve essere garantita anche in vista di una possibile apertura totale del mercato.
BS chiede l'elaborazione di norme sull'obbligo della documentazione e del coordinamento per l'RCP. Inoltre BS chiede di riconoscere al gestore della rete di distribuzione (GRD), con riferimento all'RCP, il diritto all'indennizzo per l'onere sostenuto. BE e SH chiedono che parti della rete di distribuzione possano essere date in locazione o vendute per un RCP, inserendo una modifica in tal senso nell'articolo 14