Rapporto sui risultati

Associazioni mantello e organizzazioni interessate

La HEV accoglie favorevolmente il fatto che il CCCH non farà concorrenza al registro fondiario, ma sente la mancanza di una fondata analisi costi/benefici, motivo per cui non può sostenere il CCCH nella sua forma attuale. Se una tale analisi dovesse fornire esiti positivi e il CCCH dovesse essere realizzato, a suo giudizio andrebbe applicato il modello cantonale e in entrambe le tappe andrebbe applicata l'autorizzazione d’ accesso B.

All’UCS, una minoranza dei membri rifiuta il progetto CCCH per principio a causa dell'inadeguato rapporto costi/benefici. Tuttavia, la maggioranza vede un valore aggiunto per le pianificazioni di massima in un’ottica nazionale. Nel complesso, tuttavia, il progetto non è ancora ritenuto abbastanza maturo per ulteriori attività legislative.

4.4 Rifiuto

Cantoni

GR respinge con decisione un CCCH. Nonostante i vantaggi offerti da un accesso centrale e una forma omogenea, la maggior parte dei progetti sono solo locali. Gli svantaggi per i gestori sono notevoli, in quanto questi sono costretti a adeguare i loro sistemi e i loro dati. I costi sono sproporzionati in rapporto alla mancanza di vantaggi aggiuntivi rispetto al catasto cantonale. Se il CCCH verrà comunque realizzato, è da preferire il modello cantonale.

Partiti

L’UDC è contraria a un CCCH nazionale. I costi aggiuntivi e l’ingerenza nell’autonomia cantonale sono insostenibili. La stima dei costi è infondata. Se il CCCH dovesse essere ugualmente introdotto, tuttavia, l'accesso e il compito della Confederazione dovrebbero essere limitati all'armonizzazione e al coordinamento, il modello cantonale sarebbe da preferire e le condotte private non dovrebbero essere rilevate.

Associazioni mantello e organizzazioni interessate

--

5 Cenni e osservazioni in merito ai singoli capitoli

Glossario

Cantoni

FR chiede una traduzione francese dei termini "management" e "media" che dia meno adito a confusione.

Partiti

--

Associazioni mantello e organizzazioni interessate

--

Management Summary

Cantoni

TG sostiene con decisione la raccomandazione per l’ulteriore modo di procedere. ZG si aspetta norme adeguate al BIM.

Partiti

--

Associazioni mantello e organizzazioni interessate

DSV e AES fanno notare che la protezione delle informazioni sensibili e delle infrastrutture critiche deve essere garantita. Per l'EAWAG, lo status quo non rappresenta un'opzione. GEO+ING vede una contraddizione tra il livello di autorizzazione d’accesso B e la «facile accessibilità». Secondo l’UCS nel rapporto si dà troppo poco peso alla questione del 3D (e del BIM).

Cap. 1, Situazione iniziale

Cantoni