Rapporto sui risultati

3.7 Partecipanti che hanno rinunciato esplicitamente a prendere posizione sul avam-

progetto

Cantoni (5): GL, GR, SH, SZ, CDS

Associazione mantello nazionale dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna (1): UCS Associazione mantello dell’economia (1): USI

4 Principali argomentazioni addotte1

4.1 Definizione di intermediario assicurativo

4.1.1 Partecipanti favorevoli alla definizione contenuta nell’avamprogetto del Consi-

glio federale

I verdi, USS, SKS, Assura, Sanitas, UM-AM, CSA, FARES, FSAGA e Swiss Home Finance appoggiano la definizione dell’avamprogetto del Consiglio federale, che ritengono permetta di garantire la parità di trattamento di tutti gli assicuratori ed eviti le distorsioni della concorrenza in quanto dissuade gli assicuratori dal far ricadere gli oneri relativi agli intermediari sul loro servizio di vendita interno.

SKS, CSA, FARES e Swiss Home Finance chiedono di sancire esplicitamente nella legge la definizione di intermediario.

4.1.2 Partecipanti non favorevoli alla definizione contenuta nell’avamprogetto del Consiglio federale

UDC, economiesuisse, USAM, USC, CP, ASA, Concordia, CSS, curafutura, Groupe Mutuel, santésuisse, Sympany, A+A, Advantis, AFA, Arbenz, ARISCO, BVER, bonus.ch, BüPa, Funk Insurance Brokers AG, G+P, IBC, InvestSuisse AG, Kessler, MEEX, MEEX Emmental, NEU-TRASS-RESIDENZ Luzern AG, Optimum SA, Qualibroker AG, Schenker, SIBA, s+b, SPIM, SPIP, SPLP, WFS, WHP e WSR contestano la definizione di intermediario secondo l’avamprogetto del Consiglio federale. Per loro la problematica della pubblicità a freddo e delle provvigioni eccessive riguarda soltanto gli intermediari esterni. L’estensione della definizione agli intermediari interni rappresenta una minaccia all’autonomia degli assicuratori e comporta una delimitazione delicata nonché un onere supplementare notevole per gli assicuratori.

CP, ASA, CSS, curafutura e Sympany chiedono di escludere esplicitamente gli impiegati degli assicuratori dalla definizione di intermediario.

4.1.3 Partecipanti che richiedono chiarimenti

PPD e FRC osservano che la definizione dell’avamprogetto del Consiglio federale non corrisponde a quella utilizzata dagli assicuratori nella loro convenzione. Secondo loro questo potrebbe comportare problemi di attuazione.

¹ L’ordine di elencazione degli autori dei pareri riprende il novero dell’elenco dei destinatari invitati alla consultazione: Cantoni, partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale, associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna, associazioni mantello nazionali dell’economia, associazioni dei consumatori, assicuratori, pazienti, altri.