Rapporto sui risultati

Il volume delle vendite non consente di determinare nello specifico l’esposizione degli organismi acquatici a determinati principi attivi, poiché secondo l’Elenco dei prodotti fitosanitari ogni prodotto ha dosaggi e oneri diversi. Le differenze possono essere maggiori soprattutto per i prodotti con più principi attivi. È positivo il fatto che tutte le applicazioni debbano essere registrate in modo preciso perché ciò comporterà una maggiore attendibilità della stima dell’esposizione. L’indicatore deve rilevare un miglioramento rispetto agli anni 2012-2015. Tuttavia, per questi anni non si dispone di dati precisi sulle applicazioni e ciò influisce sull’attendibilità dell’indicatore.

Armonizzazione della risoluzione dell’indicatore con le previste caratteristiche specifi-

che per categoria

Le categorie devono definire provvedimenti (programmare, quantificare, pubblicare). A tal fine devono conoscere l’origine dei rischi (vie d’immissione, periodo, coltura). Per calcolarli non basterebbe un indicatore nazionale per principio attivo, bensì servirebbero almeno integrazioni specifiche per categoria.

Se vanno fatte ulteriori differenziazioni tra le categorie, per esempio tra agricoltori, ovvero professionisti, e giardini privati o parchi e giardini pubblici, bisogna che ciò sia chiaro fin dalle fasi iniziali dello sviluppo dell’indicatore. Non si può procedere a modifiche in un secondo tempo perché la risoluzione (aggregazione) dell’indicatore deve essere maggiore.

 PIOCH: Capitolo 3

Fattori di rischio - Osservazioni

La situazione è ben più complessa di quanto lasci intendere il rapporto.

• Volume: indicatore facile da calcolare ma poco pertinente (possono esserci prodotti altamente tossici utilizzati a basso dosaggio e prodotti poco tossici utilizzati in grandi quantità).

• Tossicità: occorre già sviluppare un indicatore unico per la tossicità visto che attualmente si distingue tra tossicità per l’uomo, tossicità per le api, tossicità per i pesci, eccetera.

• Esposizione: certamente può essere influenzata dal metodo d’applicazione, ma anche dal prodotto stesso (maggiore o minore volatilità, solubilità, ecc.).

Abbreviare il termine per la realizzazione di una base di dati sugli utilizzatori e i rivenditori.

Il termine del 2025 per approntare una base di dati operativa è troppo lungo visto che l’idea è rendere rapidamente operativo il monitoraggio!

Ciò a maggior ragione se si considera che se si prevede che gli obiettivi di riduzione non saranno raggiunti, dovranno essere presi provvedimenti due anni prima (v. cpv. 6 art. 6b LAgr), quindi quando la base di dati non sarà ancora disponibile!

5 Elenco dei partecipanti alla consultazione

Abbrevia- Partecipanti Data zione

ZH Staatskanzlei des Kantons Zürich 11.05.2020

Chancellerie d’État du canton de Zurich

Cancelleria dello Stato del Cantone di Zurigo

BE Staatskanzlei des Kantons Bern 08.05.2020

Chancellerie d’État du canton de Berne

Cancelleria dello Stato del Cantone di Berna

LU Staatskanzlei des Kantons Luzern 17.05.2020

Chancellerie d’État du canton de Lucerne

Cancelleria dello Stato del Cantone di Lucerna

62/68 UR Standeskanzlei des Kantons Uri 21.04.2020