Rapporto sui risultati
Consultazione 2020/5: Legge federale sulla riduzione dei rischi associati all'uso di pesticidi · 68 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 61Fedlex · Rapporto sui risultati
metaboliti del clorotalonil, mostra che deve essere attribuita una rilevanza decisamente maggiore alla riduzione delle concentrazioni di metaboliti di PF nelle acque sotterranee.
In alternativa si potrebbe aggiungere anche un capoverso 1a all’articolo 6b LAgr:
LAgr 6b 1 Nel settore di protezione delle acque A non vanno utilizzati prodotti fitosanitari u
che possono comportare concentrazioni di metaboliti nelle acque sotterranee superiori a 0,1 microgrammi al litro.
Di conseguenza, ai PF che non adempiono questa condizione a causa della loro persistenza
nell’ambiente dovrebbe essere revocata l’autorizzazione.
Città: il Consiglio federale è invitato a integrare l’ordinanza sulla protezione delle acque onde applicare un divieto generale d’uso di pesticidi nei settori d’alimentazione Zu e Zo di captazioni ai sensi dell’articolo 29 OPAc.
4.3.4 Rapporto esplicativo
EAWAG, Wissensch. CH, WWF, USS, VSA: considerare il drenaggio nell’indicatore e
nell’omologazione
Attualmente nell’omologazione non si tiene debitamente conto del drenaggio. Mancano, inoltre, provvedimenti per ridurre l’esposizione da drenaggio anche se quest’ultimo è un’importante via d’immissione di PF nelle acque. L’indicatore dovrebbe pertanto tenerlo in considerazione. Parallelamente occorre svolgere ulteriori attività di ricerca per migliorare la stima dell’esposizione nell’omologazione.
EAWAG, Wissensch. CH, WWF, USG: concretizzazione prevista, pag. 20 segg.
L’elaborazione degli indicatori di rischio dovrebbe avvenire con la partecipazione di esperti di tutti i settori rilevanti, anche di quelli del monitoraggio ambientale dei pesticidi nonché di quelli che hanno stabilito i valori numerici inseriti nell’OPChim con modifica del 01.04.2020.
Il rapporto esplicativo non tiene conto del testo dell’OPChim modificato il 01.04.2020. Non viene menzionato alcun metodo di calcolo dell’indicatore, tuttavia si rilevano notevoli analogie con gli indicatori agroambientali secondo il modello Synops come quelli recentemente pubblicati da Laura de Baan (Agroscope) (L. de Baan / Science of the Total Environment 715 (2020) 136881). L’indicatore non ha alcun riferimento diretto ai rischi secondo l’allegato 2 OPChim e si riferisce soltanto al sistema di valutazione del rischio dell’omologazione di PF.
Si deve evitare che nel 2027 in base all’indicatore si rilevi una riduzione del rischio del 50 per cento, ma che tuttavia la riduzione del rischio secondo l’OPChim sia notevolmente minore. Per questo l’indicatore dovrebbe essere integrato con la valutazione del rischio giusta l’OPChim.
Verificare l’efficacia dei provvedimenti di riduzione del rischio prima di integrarli nell’in-
dicatore.
Per molti provvedimenti di riduzione dell’esposizione mancano studi attendibili. Pertanto, non si sa con certezza se i provvedimenti decisi sono in grado di ridurre effettivamente l’esposizione come previsto nell’omologazione. Da alcune analisi del ministero tedesco per l’ambiente è emerso che secondo i risultati del monitoraggio la riduzione delle immissioni di nicosulfuron relativamente alla semina a lettiera è stata sopravvalutata.
EAWAG, Wissensch. CH: «Con i dati attualmente a disposizione è possibile, sulla base
del volume di vendite di PF rilevato annualmente e disponibile per tutto il territorio nazionale, della tossicità dei principi attivi e dei provvedimenti per ridurre l’esposi-