Rapporto sui risultati

bricanti nell’aggiornamento costante di un registro dei principi attivi prodotti si potrebbe ottenere, in modo relativamente semplice, un indicatore sufficientemente pertinente.

Contrari con alterna-

tive Alternative

Contrari economiesuisse,

scienceindustries,

SKW, USVP, VSS Argomentazioni  scienceindustries, SKW, USVP, VSS, economiesuisse: troppo poco

specifico, il che fa temere un enorme dispendio amministrativo senza alcun valore aggiunto evidente, sia per l’Amministrazione sia soprattutto per le aziende.

Art. 11b Sistema d’informazione centrale sull’impiego di prodotti biocidi

¹La Confederazione gestisce un sistema d’informazione per registrare l’impiego di prodotti biocidi a titolo professionale e commerciale.

Cantoni Partiti Organizzazioni

Favorevoli DCPA/CDCA; BE, UR, PEV; PVL, PSS Agrarallianz, IP-

SZ, OW, NW, GL, ZG, Suisse; JardinSuisse, SO, BS, VD, JU Comuni CH, FSP,

USS, svu, AWBR, Migros, COOP

Osservazioni  DCPA/CDCA; OW, GL, SO, ZG: onde stimare e quindi ridurre i rischi

associati all’uso di PB non è importante soltanto registrare i dati sull’immissione sul mercato, bensì anche quelli sull’utilizzo dei prodotti. Il dispendio amministrativo è accettabile considerati i rischi associati all’uso di PB.

 BE, SZ, NW, BS, VD (DIREV): dal punto di vista dell’esecuzione va tenuto presente che è praticamente impossibile per le autorità esecutive occuparsi dell’imposizione dell’obbligo di registrazione.

 JardinSuisse: va scelto uno strumento semplice visto l’aumento generalizzato del dispendio amministrativo.

 FSP: è opportuno creare un sistema d’informazione centrale per i biocidi. Parallelamente nell’OPF dovrebbe esserne creato uno sull’impiego di PF e pesticidi, basato sull’applicazione (dove, quando, quanto) e aggiornato dagli utenti via app e geodati (obbligo di notifica).

 Migros: la registrazione dei dati va disciplinata in modo da contenere il dispendio amministrativo, sfruttando le opportunità offerte dalla digitalizzazione.

 COOP: non è possibile ponderare in maniera attendibile i rischi soltanto in base al volume delle vendite. Per raggiungere l’obiettivo condiviso da tutti gli attori coinvolti di ridurre i rischi associati all’uso di pesticidi, è pertanto fondamentale disporre di una base di dati dettagliata e consolidata, soprattutto per quanto concerne l’utilizzo.

Favorevoli con alter- LU, BL, SH, AI, TG, TI, USC, LBV, CNAV,

native VD, NE, GE PSL, swiss Tabac, viti-

swiss, Swisspatat,

WWF, Greenpeace, Pro Natura, Agrarallianz

Alternative  BL, TG: l’obbligo di notifica proposto a questo grado di dettaglio è

troppo ampio. Pertanto lo si deve limitare a determinate applicazioni con emissioni nell’ambiente o vie di esposizione da considerarsi critiche oppure a determinati gruppi di prodotti a rischio particolarmente alto. Si deve tener conto in particolare fino a che punto è fattibile a livello di esecuzione imporre un obbligo di notifica di questo tipo.