Rapporto sui risultati

Strategia per uno sviluppo sostenibile 2030: rapporto sui risultati della consultazione

 Diversi pareri critici riguardano le risorse naturali: occorrerebbe definire l’eccessiva utilizza-

zione (Agrarallianz, SUITS); andrebbe inoltre tenuto conto del fatto che le risorse non si rigenerano da sé (Economiesuisse, IGEB) e che i cicli delle risorse devono essere, in linea di principio, chiusi (BIOV).

b) Obiettivi

 12.2a (Eccessiva utilizzazione di risorse naturali)

– L’obiettivo è sostenuto in modo esplicito e senza alcuna riserva da GPCH, PRONAT, SES, SDSN, BLSUI.

– Occorrerebbe completare (SO) e concretizzare quanto si afferma sul consumo di suolo, e chiarire con quali misure si intende affrontare l’obiettivo in ambito di agricoltura (SH). Si dovrebbe conferire maggiore rilievo alla risorsa suolo (WBG).

– L’eccessiva utilizzazione andrebbe «fermata» (e non evitata) (PSS, ASS, CPF, collabhel, PA2030, SEXG, FAOP).

 8.4 (Economia circolare)

– L’obiettivo è sostenuto in modo esplicito e senza alcuna riserva da GPCH, PRONAT, SES, SDSN, BLSUI.

– L’obiettivo potrebbe essere raggiunto solo nel caso in cui il prezzo non sia l’unico criterio decisivo (SAB) e non richieda sovvenzioni per il suo raggiungimento (HandelCH).

– Si auspicano obiettivi concreti (PEYE) ed è stato suggerito che questi non debbano comprendere solo i processi di produzione, ma anche quelli di approvvigionamento (USIC).

– L’economia circolare andrebbe sostenuta mediante imposte e piani d’azione, e con il coinvolgimento dei partner sociali (TS).

 8.2 (Condizioni quadro favorevoli alla competitività e all’innovazione)

– Le condizioni quadro andrebbero conservate e promosse per un’economia sostenibile (PSS, Unibe, BLSUI, collabhel, ERKSUI, GPCH, PA2030, PRONAT, SDSN, SEXG, SES, SfKs, SKEK, WWF).

– Anziché condizioni quadro andrebbero fissati incentivi puntuali, in grado di creare un’innovazione destinata a promuovere lo sviluppo sostenibile (ASS).

– Andrebbe inclusa l’ambivalenza tra crescita e sostenibilità ecologica (FAOP) e occorrerebbe elaborare obiettivi concreti (PEYE).

 12.4 (Prodotti chimici)

– L’obiettivo è sostenuto in modo esplicito e senza alcuna riserva da BLSUI, SDSN, SES, GPCH, PRONAT.

– Per scienceindustries, invece, l’accento non andrebbe posto sui prodotti chimici ma sui prodotti in generale, mentre per KSS l’obiettivo dovrebbe essere cancellato, poiché esiste già una normativa sufficiente al riguardo.