Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione: revisione totale dell'ordinanza relativa alla legge federale sulla protezione dei dati (OLPD)

sione migliore. Questo esprimerebbe anche meglio il concetto secondo cui le persone interessate sono, in una certa misura, tenute a cooperare.²⁶⁸ Inoltre, corrisponde alle intenzioni del RGPD.²⁶⁹

I Verdi, così come DigiGes, vorrebbero inserire «trasparente» nell'enumerazione relativa al modo di informare, poiché il termine figura nel RGPD.²⁷⁰ Walderwyss trova l'enumerazione di «in forma precisa, comprensibile e facilmente accessibile» superflua in considerazione del requisito della trasparenza.

Un'altra questione importante è il «primo livello di comunicazione». In riferimento al rapporto esplicativo, si desidera che l'informazione non venga già fornita al primo livello di comunicazione. Alcuni partecipanti ritengono le spiegazioni a questo proposito nel rapporto esplicativo semplicemente sbagliate, poiché non sussiste alcuna base legale.²⁷¹ L'articolo 19 capoverso 1 nLPD sancisce che l'informazione deve essere «adeguata». Dal criterio di adeguatezza dell'articolo 19 capoverso 1 nLPD si evince che la comunicazione dipende dalle rispettive circostanze.²⁷² Tuttavia, le spiegazioni del rapporto esplicativo in merito all’articolo 13 capoverso 1 AP-OLPD implicano una regolamentazione significativamente più severa e quindi un inasprimento.²⁷³

VUD sostiene che l'«adeguatezza» dovrebbe anche tenere conto degli interessi e le aspettative di informazione delle persone interessate. Per esempio, non sono usuali riferimenti alla dichiarazione sulla protezione dei dati su biglietti da visita, carta intestata o nelle e-mail. Non dovrebbe nemmeno essere necessario riferirsi esplicitamente alla dichiarazione sulla protezione dei dati nelle situazioni quotidiane, ad esempio quando si prende un appuntamento allo sportello.²⁷⁴ In questo senso, Bär & Karrer afferma che il disciplinamento è sproporzionato, impraticabile e inutilmente oneroso. Al contrario, le informazioni sul sito web dovrebbero essere sufficienti poiché in linea con la pratica attuale.²⁷⁵ Secondo Raiffeisen, l'obbligo d'informazione potrebbe anche essere rispettato, per esempio, inserendolo nelle condizioni generali. Walderwyss osserva che l’obbligo di informare non richiede una notifica legale, ma piuttosto una dichiarazione di trattamento analoga a quella prevista dalla legge federale sull'informazione dei consumatori. Pertanto, è sufficiente rendere consultabili le informazioni pertinenti.

La Posta critica anche il fatto che il rapporto esplicativo sbaglia quando prevede l'adempimento dell'obbligo di informare per telefono. Per quanto riguarda le sanzioni penali, le problematiche probatorie che ne derivano sono irragionevoli.

Infine, si osserva che l'espressione «informazioni più importanti» non è chiara e va precisato quando il rapporto esplicativo afferma che «scegliere le modalità di comunicazione di modo che le informazioni più importanti siano sempre trasmesse al primo livello di comunicazione con la persona interessata».²⁷⁶