Rapporto sui risultati
Consultazione 2021/99: Ordinanza sulla trasparenza nel finanziamento della politica (OFipo) · 12 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 4Fedlex · Rapporto sui risultati
Ordinanza sulla trasparenza nel finanziamento della politica: risultati della consultazione
3 Osservazioni generali sull’avamprogetto
La maggioranza è in linea di massima favorevole all'avamprogetto: 18 Cantoni3, cinque partiti4, due associazioni mantello nazionali dell'economia5, un'organizzazione invitata a esprimere un parere6 e la maggior parte delle altre organizzazioni interessate7. Un Cantone8 vede con occhio molto critico il progetto. Quattro associazioni mantello nazionali dell'economia9 e sei organizzazioni10 respingono l'avamprogetto di ordinanza. Due Cantoni11, un partito12 e un'organizzazione13 non si sono espressi né a favore né contro.
I favorevoli evidenziano la necessità di migliorare alcuni punti, in particolare per ridurre il rischio di elusione delle disposizioni. Sostengono che andrebbero riviste la definizione di conduzione di una campagna comune e l'influenza che il risultato dei controlli del CDF può avere sui dati e sui documenti comunicati dagli attori politici.
I partecipanti critici o sfavorevoli al progetto ritengono che l'ordinanza non precisi a sufficienza in quali conseguenze rischiano di incorrere gli attori politici, il che andrebbe contro il principio della determinatezza del diritto penale, con gli eventuali procedimenti penali che metterebbero a repentaglio la reputazione degli attori politici. Inoltre, ritengono che il progetto non permetta di presentare in maniera oggettiva i fondi impiegati.
Diversi partecipanti14 chiedono che, in vista delle elezioni dell'autunno 2023, la Confederazione fornisca materiale di supporto (linee guida, schede informative, punti di contatto) per permettere ai partiti e agli addetti alle campagne di prepararsi. Alcuni15 auspicano inoltre che dopo le elezioni del Consiglio Nazionale del 2023 venga valutato l'obbligo di rendere pubblici i finanziamenti al fine di esaminare la praticabilità delle disposizioni e il carico di lavoro aggiuntivo per gli attori politici. Un partecipante16 chiede d'introdurre un obbligo generale di registrazione e di rendicontazione per tutti gli attori politici, anche quando conducono campagne al di sotto della soglia di 50 000 franchi, al fine di scongiurare il rischio di una pseudo-trasparenza.
In merito alla struttura dell'avamprogetto, due partecipanti17 chiedono che la seconda sezione (modalità della comunicazione) venga spostata dopo le sezioni «obbligo dei partiti e dei deputati senza partito di rendere pubblico il loro finanziamento» e «obbligo degli addetti alle campagne di rendere pubblico il finanziamento».
3 AG, AI, BL, BS, FR, GE, GL, JU, NE, NW, OW, SH, SO, SG, TG, VD, UR, ZG
4 Alleanza del Centro, PLR, PES, pvl, PSS
5 USS, ASB
6 Transparency
7 Allianz ‘Gesunde Schweiz’, AT, Blaues Kreuz Schweiz, EIT.swiss, Fachverband Sucht, FER, Greenpeace, Lobbywatch, Lega polmonare, Lega polmonare Svizzera centrale, Pro Natura, Public Eye, Public Health Schweiz, studenti dell'Università di Zurigo, Dipendenze Svizzera, Organizzazione Iniziativa sulla trasparenza, ATA, WWF
8 LU
9 economiesuisse, USI, USAM, USC
10 Centre Patronal, GastroSuisse, Camera di commercio BS e BL, HotellerieSuisse, ASA, Swissmem
11 BE, VS
12 UDC
13 Partito Pirata
14 LU, VS, PES, HotellerieSuisse, ASA
15 LU, TI
16 economiesuisse
17 Transparency, studenti dell'Università di Zurigo