Rapport sur les résultats
Consultation 2021/99: Ordonnance sur la transparence du financement de la vie politique (OFipo) · 13 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 4Fedlex · Rapport sur les résultats
Synthèse des résultats de la procédure de consultation : ordonnance sur la transparence du fi-
nancement de la vie politique
2 Index des prises de position reçues
La liste des participants à la consultation se trouve en annexe.
3 Appréciation générale de l’avant-projet
L’avant-projet de l’OFipo est bien accueilli par la majorité des participants : 18 cantons3, cinq partis4, deux associations faîtières de l’économie5, une organisation invitée à se prononcer6 ainsi que la grande majorité des autres organisations intéressées7 le soutiennent sans réserve ou dans les grandes lignes. Un canton8 s’est montré très critique. Quatre associations faîtières de l’économie9 et six organisations10 le rejettent. Deux cantons11, un parti12 et une organisation13 ne sont ni pour, ni contre.
Les partisans du projet estiment que divers points devraient être améliorés. En particulier, les éventuelles failles de la législation devraient faire l’objet d’un examen plus poussé afin de s’assurer que nul ne la contourne. Les participants visent en particulier la définition de la campagne commune et l’influence des résultats du contrôle effectué par le contrôle fédéral des finances (CDF) sur la publication des informations et des documents transmis par les acteurs politiques.
Les participants qui critiquent ou rejettent le projet estiment qu’il ne dispose pas suffisamment clairement quel comportement mène à quelles conséquences, ce qui violerait le principe de précision des normes pénales. Les éventuelles procédures pénales risqueraient de nuire à la réputation des acteurs politiques plus que de raison. D’après ses détracteurs, le projet ne satisfait pas non plus les exigences en matière de représentation objective des moyens employés.
Divers participants14 demandent à la Confédération de mettre à disposition des supports d’information (guides, fiches et point de contact) en prévision des élections d’automne 2023, afin de permettre aux partis politiques et aux personnes faisant campagne de se préparer. Certains souhaitent également que les obligations de déclarer soient évaluées après le renouvellement du Conseil national de 2023, eu égard à la praticabilité des règles et à la surcharge occasionnée pour les acteurs politiques15. Un participant aimerait que tous les acteurs politiques soient soumis à l’obligation de s’annoncer au CDF et de tenir une comptabilité, même
3 AG, AI, BL, BS, FR, GE, GL, JU, NE, NW, OW, SH, SO, SG, TG, VD, UR, ZG.
4 Le Centre, PES, PLR, PSS, pvl.
5 USS, USPg.
6 Transparency.
7 Alliance pour la santé en Suisse, AT, ATE, Croix-Bleue Suisse, EIT.swiss, Studierende der Universität Zürich, Fachverband Sucht, FER, Greenpeace, Lobbywatch, Ligue pulmonaire Suisse, Lungenliga Zentralschweiz, Pro Natura, Public Eye, Public Health Schweiz, Addiction Suisse, Trägerverein Transparenz-Initiative, WWF.
8 LU.
9 Economiesuisse, USP, USAM, USP.
10 Centre Patronal, GastroSuisse, Handelskammer beider Basel, HotellerieSuisse, ASA, Swissmem.
11 BE, VS.
12 UDC.
13 Parti Pirate.
14 LU, VS, PES, ASA, HotellerieSuisse.
15 LU, TI.