Ergebnisbericht

Vernehmlassung 2021/99: Verordnung über die Transparenz bei der Politikfinanzierung (VPofi) · 13 Seiten

Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 4Fedlex · Ergebnisbericht

Ergebnisbericht Vernehmlassung: Verordnung über die Transparenz bei der Politikfinanzierung

Die Stellungnahme von economiesuisse wird vollumfänglich von drei weiteren Organisationen1 unterstützt. Die Stellungnahme von Transparency wird vollumfänglich von acht weiteren Organisationen2 unterstützt.

2 Verzeichnis der eingegangenen Stellungnahmen

Eine Liste der Kantone, Parteien, Dachverbände der Wirtschaft und Organisationen, die geantwortet haben, findet sich im Anhang.

3 Allgemeine Bemerkungen zum Vorentwurf

Der Vorentwurf der VPofi wurde in der Vernehmlassung mehrheitlich begrüsst: 18 Kantone3, 5 Parteien4, zwei gesamtschweizerische Dachverbände der Wirtschaft5, eine zur Stellungnahme eingeladene Organisation6 sowie die grosse Mehrheit weiterer interessierter Organisationen7 unterstützen den Vorentwurf vollumfänglich oder grundsätzlich. Ein Kanton8 hat sich sehr kritisch zur Vorlage geäussert. Vier gesamtschweizerische Dachverbände der Wirtschaft9 sowie sechs Organisationen10 lehnen den Vorentwurf ab. Zwei Kantone11, eine Partei12 sowie eine Organisation13 haben sich weder für noch gegen die Vorlage ausgesprochen.

Die Befürworter des Vorentwurfs sehen bei verschiedenen Punkten des Vorentwurfs Verbesserungsbedarf. Insbesondere sollten mögliche Gesetzesumgehungen noch verstärkter verhindert und damit besser gewährleistet werden, dass die neuen Gesetzesbestimmungen nicht unterlaufen werden. Dies gelte vor allem bei der Definition der gemeinsamen Kampagne und dem Einfluss des Kontrollergebnisses der Eidgenössischen Finanzkontrolle (EFK) auf die Veröffentlichung der Angaben und Dokumente, die von den politischen Akteurinnen und Akteuren angegeben werden.

Für die Vernehmlassungsteilnehmenden die sich kritisch oder ablehnend geäussert haben, bietet die Vorlage keine ausreichende Klarheit darüber, welche Vorgänge welches Verhalten zur Folge haben. Dies würde den strafrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatz verletzen. Die allfälligen Strafverfahren würden ein grosses Risiko in Bezug auf die Reputation der politischen Akteurinnen und Akteure bergen. Zudem erfülle die Vorlage die Anforderungen an eine objektive Darstellung der eingesetzten Mittel nicht.

1 HotellerieSuisse, SVV, swissmem.

2 Allianz ‘Gesunde Schweiz’, AT, Blaues Kreuz Schweiz, Fachverband Sucht, Lungenliga Schweiz, Lungenliga Zentralschweiz, Public Health Schweiz, Sucht Schweiz.

3 AG, AI, BL, BS, FR, GE, GL, JU, NE, NW, OW, SH, SO, SG, TG, VD, UR, ZG.

4 Die Mitte, FDP, GPS, glp, SPS.

5 SGB, SBVg.

6 Transparency.

7 Allianz ‘Gesunde Schweiz’, AT, Blaues Kreuz Schweiz, EIT.swiss, Fachverband Sucht, FER, Greenpeace, Lobbywatch, Lungenliga Schweiz, Lungenliga Zentralschweiz, Pro Natura, Public Eye, Public Health Schweiz, Studierende der Universität Zürich, Sucht Schweiz, Trägerverein Transparenz-Initiative, VCS, WWF.

8 LU.

9 Economiesuisse, SAV, SGV, SBV.

10 Centre Patronal, GastroSuisse, Handelskammer beider Basel, HotellerieSuisse, SVV, Swissmem.

11 BE, VS.

12 SVP.

13 Piratenpartei.