Rapporto sui risultati

Riferimento: BAV-011-11/15/2/1/3/1

Nell'interesse pubblico bisogna sostenere solo i fornitori di dati essenziali (e non gli utenti dei dati), per esempio secondo ZG, e chiarire ulteriormente gli obiettivi (p. es. BL).

I finanziamenti per i fornitori privati sono considerati importanti (p. es. da JB) e vanno limitati a loro, a causa di possibili distorsioni della concorrenza, (COMCO) o alle PMI (Partito Pirata).

Un sovvenzionamento è ritenuto appropriato, anche se soggetto a condizioni, tra gli altri da FR,

GR, TI, ZH e La Posta.

Secondo alcuni il finanziamento deve essere ampliato

- equiparando o sostenendo equamente i fornitori di dati pubblici e privati (p. es. TI, BS, JU, UR, LU, OW, DCPA/CTP, MOVI+, BVB, Greenpeace, PS, Pusch, ATA e swisscleantech);

- applicandolo per più di due anni (tra cui TI, SO, SZ, VS, La Posta, VBZ, ASP, TRAVYS, BVB, Pro Velo, mybuxi, CAS, ASST, Swiss Data Alliance, ACS, UFS SG, CHACOMO e FRS).

Una minoranza di 18 partecipanti che hanno risposto (su un totale di 91 SÌ e NO), tra cui 3 Cantoni e 4 associazioni mantello, rifiuta il sostegno finanziario a privati durante i primi due anni della NADIM, adducendo tutta una serie di motivi, quali distorsioni della concorrenza, l'uguaglianza tra fornitori di dati privati e pubblici o la mancanza di condizioni.

Secondo, tra gli altri, economiesuisse, Gli imprenditori, LITRA, VFAS e ZRH, l'onere iniziale per il collegamento deve essere mantenuto il più basso possibile e si devono evitare distorsioni della concorrenza.

Deve essere garantita l’equiparazione di tutti i fornitori di dati pubblici e privati secondo, per esempio, NE, ZVV, vbl, UTP e RhB.

Alcuni, tra cui NE e vbl, ritengono che i sussidi vadano limitati alle imprese private che contribuiscono in misura significativa al raggiungimento degli obiettivi in materia di trasporti, energia e ambiente.

tl è dell’avviso che sia da sostenere solo la standardizzazione.

routeRANK ritiene sufficiente l'uso di licenze per dati aperti / programmi liberi. Secondo Gli imprenditori ed economiesuisse la gratuità della fruizione e un adeguato supporto ai fornitori e ai fruitori sono preferibili al sovvenzionamento di sviluppi di terzi.

RhB, vbl, UTP e ZVV, tra gli altri, affermano che i contributi devono essere sottoposti a condizioni.

Risultato dei colloqui con le parti interessate

Questa domanda non è stata discussa.