Rapporto sui risultati

indicativa e, diversamente da quanto proposto nel rapporto esplicativo, non debba avvenire obbligatoriamente in modo proporzionale.

SO e VD dichiarano di approvare i quattro ambiti presentati all’articolo 13 del progetto.

13 Cantoni (AI, AR, BL, FR, GL, GR [seconda proposta subordinata], JU, NE, NW, OW, SG, UR e VD) così come l’ACS, la CDOS e l’UCS sono espressamente favorevoli alla possibilità che i Cantoni ricevano un aiuto per la loro politica di sostegno alla prima infanzia. NE, così come l’ACS, la CDOS e l’UCS, sottolinea però che, tenuto conto della necessità di intervento nell’ambito della custodia complementare alla famiglia, almeno nel primo periodo dall’entrata in vigore della legge lo sviluppo della politica di sostegno alla prima infanzia dovrebbe essere secondario.

Per quanto riguarda la custodia complementare alla famiglia, BS sottolinea che nella definizione delle misure per adeguare maggiormente l’offerta alle esigenze dei genitori occorre prestare attenzione al benessere dei bambini. Per NW la creazione di posti di custodia e la promozione della qualità dell’offerta di tale offerta hanno la precedenza sull’adeguamento delle offerte alle esigenze dei genitori. A suo avviso occorre pertanto stralciare l’articolo 13 capoverso 1 lettera a.

7 Cantoni (BL, FR, GL, JU, NW, OW e UR) così come l’ACS, la CDOS e l’UCS ritengono opportuno rinunciare, in una prima fase del programma, a richiedere una prova che dimostri la necessità di creare posti per la custodia, perché la base di dati dovrebbe essere disponibile soltanto a partire dal secondo periodo del programma.

La creazione di posti di custodia per i bambini con disabilità secondo 17 Cantoni (AG, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR [seconda proposta subordinata], JU, NW, OW, SO, TI, UR, VD, VS e ZH) così come la CDOS non dovrebbe riguardare soltanto i bambini in età prescolastica. BS, GE, NW, TI, VD e ZH, inoltre, auspicano che questa misura sia estesa anche ai bambini con esigenze particolari.

10 Cantoni (AI, AR, BL, BS, FR, GE, GL, JU, OW e UR) così come l’ACS, la CDOS e l’UCS caldeggiano o ritengono molto efficace la partecipazione finanziaria della Confederazione alle misure di promozione della qualità.

Per 7 Cantoni (FR, GE, GL, JU, SO, OW e UR) così come per l’ACS, la CDOS e l’UCS è importante prestare attenzione affinché le raccomandazioni di CDOS e CDPE sulla qualità e sul finanziamento dei servizi di custodia di bambini complementari alla famiglia e alla scuola siano utilizzati come quadro di riferimento per gli accordi di programma.

7 Cantoni (FR, GR [seconda proposta subordinata], GL, JU, NW, OW e UR) così come l’ACS, la CDOS e l’UCS si dichiarano espressamente a favore del sostegno da parte della Confederazione ai programmi e ai progetti di rilevanza nazionale e che interessano una regione linguistica. In questo modo, inoltre, a loro avviso si favorisce il trasferimento delle conoscenze e si migliora il coordinamento tra Cantoni.