Rapporto sui risultati

possano utilizzare più efficacemente e secondo le loro specifiche esigenze il dispositivo della NPR, la cui validità è indiscussa.

Economiesuisse rileva che potrebbe essere difficile, al momento della selezione dei progetti,

dimostrare che non c’è un effetto inerziale. Inoltre teme che un utilizzo frequente dei contributi a fondo perso possa accrescere le necessità finanziarie della politica regionale nel suo complesso. Secondo Economiesuisse la revisione non seguirebbe linee direttrici chiare e non sarebbe stata valutata sotto il profilo delle sue possibili ricadute. Le esperienze maturate nel quadro delle misure pilota NPR per le regioni montane hanno mostrato che i criteri di selezione e i ristretti margini finanziari di questa misura permettono di escludere ampiamente i rischi di effetto inerziale. Questi criteri verranno ulteriormente definiti in stretta collaborazione con i servizi cantonali preposti alla NPR.

I pareri contrari formulati dalla Società svizzera degli Impresari-Costruttori e Infra Suisse concernono essenzialmente il progetto nella sua forma attuale, non respingono il finanziamento delle infrastrutture in sé. Entrambe le organizzazioni chiedono importi massimi di finanziamento dei progetti più elevati (150 000 invece di 50 000 franchi). Mediante i contributi a fondo perso la NPR mira a consentire in misura limitata il finanziamento di alcuni piccoli progetti infrastrutturali, per i quali non sarebbe

appropriato ricorrere a un mutuo. Per i progetti più grandi la NPR continua a offrire la possibilità di contrarre mutui a condizioni favorevoli.