Rapporto sui risultati

Partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale

Degli 11 partiti invitati alla consultazione, quattro hanno presentato un parere (Alleanza del Centro, PLR, PS, UDC) e approvano sostanzialmente il progetto. L’Alleanza del Centro e l’UDC appoggiano il progetto senza riserve e, per quanto riguarda l’attuazione della quarta richiesta della mozione Müller, si esprimono a favore della variante 2.

Il PLR chiede che la legge menzioni esplicitamente il divieto del rimborso forfetario. È l’unico partito a rammaricarsi del fatto che il Consiglio federale raccomandi la variante 2; chiede invece che l’articolo 78 capoverso 2 LADI sia stralciato senza essere sostituito.

Il PS è chiaramente a favore della variante 2. Ritiene invece incomprensibile l’abolizione del sistema forfetario. Vorrebbe inoltre che si rinunciasse alla modifica dell’articolo 27 capoverso 5 AP-LADI.

Tutti e quattro i partiti sostengono senza riserve l’ampliamento della possibilità di partecipare ai periodi di pratica professionale durante il periodo di attesa speciale. Il PS lo accoglie espressamente. L’accesso dovrebbe essere possibile indipendentemente dal livello di disoccupazione senza che vi siano ripercussioni negative sulle prestazioni dell’AD.

Associazioni mantello dell’economia

Delle otto associazioni mantello invitate alla consultazione, quattro hanno inoltrato un parere (USI, USS, USAM, Travail.Suisse). Tutte e quattro accolgono sostanzialmente il progetto.

USI e USAM sono favorevoli alla revisione; USAM preferisce la variante 1 mentre USI l’attuazione della variante 2. Entrambi chiedono inoltre che la legge vieti esplicitamente la possibilità del rimborso forfetario.

USS e Travail.Suisse respingono l’abolizione del rimborso forfetario e si pronunciano con decisione a favore della variante 2. Travail.Suisse respinge inoltre l’inasprimento del sistema bonus-malus, ma accoglie la trasparenza sui risultati di benchmarking introdotta nella legge.

Per quanto riguarda le precisazioni da apportare alla LADI, USS si oppone alla modifica dell’articolo 27 capoverso 5 AP-LADI.

Tre delle quattro associazioni mantello che hanno presentato un parere (USI, USS e USAM) accolgono esplicitamente e senza riserve l’ampliamento della possibilità di partecipare ai periodi di pratica professionale durante il periodo di attesa. Le tre associazioni ritengono che la partecipazione ai periodi di pratica professionale durante il periodo di attesa speciale debba essere possibile in qualsiasi momento (e non solo in caso di elevata disoccupazione) senza che vi siano ripercussioni negative sulle prestazioni dell’AD.

Travail.Suisse rifiuta la partecipazione ai periodi di pratica professionale durante il periodo di attesa speciale di 120 giorni per i giovani adulti. Ritiene che la situazione attuale e futura del mercato del lavoro, caratterizzata dalla penuria di lavoratori e dai cambiamenti demografici, renda superflua un’ulteriore regolamentazione. Sottolinea inoltre che, ampliando la possibilità di partecipare ai periodi di pratica professionale, si potrebbero incoraggiare potenziali abusi. Andrebbero invece aumentati i fondi in