Rapporto sui risultati

particolare per il ricorso al coaching individuale, al fine di sostenere i giovani adulti in modo mirato e adeguato ai singoli bisogni.

Altre cerchie interessate

Hanno inoltrato un parere quattro delle 15 associazioni interpellate nella categoria delle altre cerchie interessate (SSIC, SIT Genève, VAK, AUSL). Ha formulato un parere spontaneo anche un’altra associazione (SOS).

Tra queste associazioni, SSIC è l’unica ad opporsi alla variante 2 e propone invece di stralciare senza sostituzione l’articolo 78 capoverso 2 LADI. Chiede inoltre di vietare esplicitamente il rimborso forfetario. Per il resto, accoglie favorevolmente le modifiche proposte.

Le altre quattro associazioni (SOS, SIT Genève, VAK, AUSL) si dichiarano chiaramente a favore della variante 2. VAK e AUSL accolgono le altre modifiche, mentre SOS e SIT Genève respingono l’abolizione del sistema forfetario. Inoltre, SIT Genève si rammarica del fatto che il sistema di gestione sia fortemente incentrato su incentivi all’efficienza dei costi e preferirebbe invece un sistema basato su incentivi al miglioramento della qualità delle prestazioni.

SOS e VAK sono espressamente favorevoli alla proposta di ampliare la possibilità di partecipare ai periodi di pratica professionale. SIT Genève critica invece questa modifica, che a suo parere comporta un potenziale di abuso. Si oppone inoltre alla precisazione introdotta nell’articolo 27 capoverso 5 AP-LADI.

3.2 Valutazione delle varianti poste in consultazione

Variante 1

USAM è l’unica a pronunciarsi esclusivamente a favore della variante 1. GR dichiara di poter accettare entrambe le varianti, ma preferirebbe la variante 1 qualora in futuro si dovesse giungere alla libera scelta dell’URC. In tal caso la scelta di una CD pubblica dovrebbe a suo parere essere legata a quella dell’URC.

Variante 2

Su 26 Cantoni, 25 (AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH) sostengono espressamente l’attuazione della variante 2. Anche i partiti Alleanza del Centro, PS e UDC, le associazioni mantello dell’economia USI, USS e Travail.Suisse nonché le associazioni SOS, SIT Genève, VAK e AUSL si pronunciano chiaramente a favore della variante 2.

Altre proposte di modifica

PLR e SSIC si oppongono espressamente alla variante 2 e propongono invece che l’attuazione sia limitata alle CD private stralciando senza sostituzione l’articolo 78 capoverso 2 LADI.

3.3 Proposte di modifica relative all’avamprogetto di legge

3.3.1 Proposte di modifica nella legge sull’assicurazione contro la disoccupazione

Art. 11a cpv. 2 LADI – art. 22 cpv. 1 LADI

Non vengono proposte modifiche.