Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: Modifica del Codice penale (riforma della pena detentiva a vita)

Dodici Cantoni¹⁰, 2 partiti¹¹ e 7 organizzazioni¹² credono che questa modifica non sia necessaria perché non apporterebbe alcun valore aggiunto o respingono espressamente la proposta.

Indipendentemente dal fatto che siano favorevoli o contrari alla modifica proposta,

10 Cantoni¹³, 2 partiti¹⁴ e 3 organizzazioni¹⁵ suggeriscono di posticipare oltre i 17 anni il primo esame della liberazione condizionale.

3.3 Esecuzione di una pena detentiva a vita in caso di concorso con un internamento

Diciotto Cantoni¹⁶, tutti i 5 partiti interpellati¹⁷ e 8 organizzazioni¹⁸ sono in linea di massima d’accordo di introdurre una normativa sull’esecuzione di una pena detentiva a vita nei casi in cui è stato contemporaneamente ordinato l’internamento.

Due Cantoni¹⁹ sono contrari a una tale modifica. Un’organizzazione²⁰ crede che il passaggio da un regime all’altro rappresenti unicamente un cambio di «etichetta».

Sedici Cantoni²¹, 1 partito²² e 4 organizzazioni²³ chiedono al legislatore di specificare meglio la norma perché risulta poco chiara.

3.4 Abrogazione generalizzata della liberazione condizionale straordinaria

Sette Cantoni²⁴, 3 partiti²⁵ e un’organizzazione²⁶ sono d’accordo di abrogare in modo generalizzato la liberazione condizionale straordinaria.

Quattro Cantoni²⁷ e 3 organizzazioni²⁸ ritengono che la modifica sia superflua.