Rapporto sui risultati
Consultazione 2023/104: Modifica della legge federale sull’assicurazione malattie (Garanzia del principio secondo il quale la raccolta dei dati avviene una sola volta) · 43 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 10Fedlex · Rapporto sui risultati
«once-only»). I fornitori di prestazioni devono trasmettere i dati necessari all'adempimento dei compiti previsti dalla LAMal e dalla LStat a una piattaforma gestita dall'UST. Se ciò riguarda anche i dati relativi alle prestazioni, si tratta di una rilevazione supplementare. Finora i fornitori di prestazioni del settore ambulatoriale comunicavano all'UST dati strutturali nell'ambito del MAS, ma non dati relativi alle prestazioni. Ai sensi dell'articolo 22 (nuovo), capoverso 2, lettera d, i fornitori di prestazioni sarebbero tenuti a comunicare all'UST il tipo, l'entità e il costo delle prestazioni fornite, nonché la fatturazione di tali prestazioni. Non è accettabile che i fornitori di prestazioni ambulatoriali debbano comunicare all'UST i dati relativi alle prestazioni fatturate agli assicuratori e che poi l'UST trasmetta i dati individuali dei medici agli assicuratori, che sono già in loro possesso. L'obiettivo deve essere quello di ridurre e non di aumentare la ridondanza. Ciò dipenderà in ogni caso dall'effettiva attuazione e dalla relativa soluzione tecnica.
Per AGZ, l’AMDHS, BÄV, la FMCH, la FMH, mfe, la SMCB e la SSMIG è fondamentale che la modifica della LAMal volta a garantire il principio della rilevazione unica dei dati riduca l'onere amministrativo dei medici.
Inoltre, AGZ, l’AMDHS, l’ASD, BÄV, la FMCH, GAeSO, mfe, la SMCB e la SSMIG si allineano alla posizione della FMH.
ARTISET e CURAVIVA accolgono con favore l'introduzione del principio «once-only» nella rilevazione dei dati da parte delle autorità. Sottolineano tuttavia che l'assistenza stazionaria a lungo termine presenta delle specificità che devono essere prese in considerazione nell'attuazione di questo principio. Ciò include in particolare norme terminologiche specifiche per l'assistenza a lungo termine. Nell'integrazione dei dati relativi all'assistenza a lungo termine non è sufficiente concentrarsi esclusivamente sul settore ospedaliero. È quindi opportuno elaborare una soluzione tecnica con gli attori interessati dell'assistenza a lungo termine, come è stato fatto per il settore ospedaliero. Gli istituti medico-sociali ai sensi dell'articolo 35, lettera k, LA-Mal forniscono già gratuitamente ogni anno all'UST tutti i dati necessari nell'ambito di un unico trasferimento di dati (SOMED A). Su questa base, l'UFSP provvede alla relativa pubblicazione, compresi gli indicatori di qualità medica per istituto di cura. Poiché i dati rilevati vengono utilizzati anche per lo sviluppo (continuo) della struttura tariffale e per le negoziazioni tariffarie, è necessario garantire, in particolare nel settore dell'assistenza, che vengano rilevati i dati necessari che contribuiscono alla trasparenza del finanziamento, delle prestazioni e dei costi. Ciò implica, ad esempio, che anche le istituzioni per persone con disabilità che fatturano prestazioni di assistenza secondo la LAMal forniscano dati alle autorità. Attualmente non tutti gli istituti lo fanno. È quindi necessario non solo trasferire i dati esistenti alle autorità secondo il principio «once-only», ma anche verificare, prima del trasferimento, che i dati di rilevazione siano corretti e completi.
La FSLO accoglie con favore il passaggio dall'attuale sistema al principio «once-only» per la rilevazione dei dati necessari all'adempimento dei compiti previsti dalla LAMal, dalla LAA, dalla LAM e dalla LAI. Secondo la FSLO, una piattaforma gestita dall'UST può svolgere questo compito.
H+ accolge con favore il fatto che alcune delle sue richieste formulate nel corso delle diverse sessioni di lavoro del progetto SpiGes siano state prese in considerazione:
• L'accesso ai dati SpiGes per i fornitori di prestazioni e le loro associazioni è sancito dalla legge (LAMal).
• Con il divieto di raccogliere variabili già raccolte dall'UST, l'attuazione del principio «once-only» è sancita dalla legge.
Tuttavia, H+ respinge chiaramente questa revisione nella sua forma attuale per diversi motivi. Secondo H+, la revisione della legge sottoposta a consultazione non raggiunge al momento