Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione parziale della legge sulle epidemie (LEp)

EKIF nonché PIGS, SGP, SPHD e SSPH+ auspicano la precisazione, in un nuovo capoverso 3, che l’UFSP mette a disposizione documenti al fine di promuovere il piano di vaccinazione e le raccomandazioni in materia di vaccinazioni e gestisce un sistema d’informazione centralizzato per la sorveglianza dell’attività vaccinale.

Secondo GE e KAV, il previsto contributo dei farmacisti di cui al capoverso 2 implica obbligatoriamente un adeguamento dell’AOMS. Spitex chiede che le prestazioni legate all’attuazione del piano nazionale di vaccinazione siano finanziate interamente dai soggetti che si assumono le spese.

AR e VSKT chiedono che al capoverso 1 sia precisato che si intendono unicamente le vaccinazioni in ambito umano.

TG auspica che in questo articolo si menzioni la Strategia nazionale di vaccinazione (SNV).

Art. 21 cpv. 1 lett. c e d nonché cpv 2 lett. a e c

¹I Cantoni promuovono le vaccinazioni:

c. provvedendo affinché le persone che intendono farsi vaccinare siano vaccinate completamente secondo le raccomandazioni di vaccinazione;

d. rendendo possibili le vaccinazioni nelle farmacie.

²Possono in particolare:

a. offrire vaccinazioni nell’ambito del servizio medico scolastico, nel livello secondario II e terziario;

c. sostenere i datori di lavoro nella messa a disposizione di offerte di consulenza sulle vaccinazioni nonché di vaccinazioni sul posto di lavoro.

AeG BL, AeG LU, AGGL, AGSG, AGZ, BBV, BEKAG, BüAeV, FMCH, FMH, MedGes BS, MFÄF, MFE, PIGS, SGAIM, SGDV, SGED, SGN, SGP, SMGP, SMVS, SNM, SRO, SSAI, SSAPM, SVBG, SVHA,

UNION, VBSAE e VSAO domandano che, oltre alle farmacie, siano sostenuti in particolare i pediatri e i medici di famiglia e che sia garantito un finanziamento consono.

GDK, AI, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, TG, TI, VD e KAV chiedono che

vengano create corrispondenti basi legali nella LAMal, affinché le vaccinazioni effettuate nelle farmacie siano coperte dall’AOMS. GE si schiera inoltre a favore dell’abolizione della franchigia e dell’aliquota percentuale per tutte le vaccinazioni raccomandate, indipendentemente dal fatto che esse siano effettuate presso uno studio medico, un ospedale o una farmacia.

Secondo avsga, BAV, BLAV, GSASA, PharmaSuisse, Sphf e SVPh, i farmacisti devono poter eseguire le vaccinazioni anche al di fuori dei loro spazi; inoltre, le condizioni quadro e la rimunerazione delle prestazioni da fornire dovrebbero essere disciplinate in modo esplicito, anche se non nella LEp.

EKIF nonché ABBV, Economiesuisse, GRIP, Interpharma, SPHD e SVV chiedono l’aggiunta della

precisazione che anche i Cantoni devono assumersi il proprio ruolo nel lavoro di informazione.

BS, LU, ZG e ZH domandano che il capoverso 1 lettera c sia formulato in modo più generico, in modo da riflettere le limitate possibilità di cui dispongono i Cantoni per garantire che «le persone siano vaccinate». Anche MFE si chiede in che modo i Cantoni possano concretizzare il capoverso 1 lettera c.

EKSI nonché AHS, SGCH e PINK CROSS esigono che anche i consultori per la salute sessuale siano coinvolti nelle campagne di vaccinazione e abbiano la possibilità di effettuare vaccinazioni.

NEK nonché DVSP, SAMW e WiBeG auspicano una base legale che permetta di proporre alle persone particolarmente a rischio un appuntamento (luogo/ora) per la vaccinazione direttamente per posta.

AS e MV desiderano che l’articolo sia stralciato senza sostituzione. Dal canto loro LB e LIBERTÉ esigono lo stralcio del capoverso 2 lettera a, mentre N.I.E. chiede lo stralcio del capoverso 2 lettera c.