Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione parziale della legge sulle epidemie (LEp)

Il Centro approva gli ampliamenti delle competenze della Confederazione previsti nella LEp in questo ambito.

EKSI considera i contenuti del capoverso 3 particolarmente importanti in riferimento alla quota di copertura vaccinale del 90 per cento perseguita nel caso dell’epatite B.

politbeobachter non vede l’utilità di un monitoraggio della copertura vaccinale e chiede quindi di stralciarlo.

Art. 24a Valutazione

¹Le autorità cantonali competenti informano regolarmente l’UFSP sul tasso di vaccinazione e sui provvedimenti presi per aumentarlo.

²L’UFSP redige regolarmente rapporti sulla sorveglianza e sulla valutazione e li pubblica in una forma appropriata.

avsga, BAV, BLAV, Cranio Suisse, Dakomed, GSASA, Kinesuisse, KT Yoga Schweiz, NVS, OdA AM, OdA KT, PharmaSuisse, UNION, SFV, SGS, SMGP, Sphf, SVHA, SVPh, TVS e VRMS criticano

il fatto che l’unico strumento medico di prevenzione che può o deve essere promosso e applicato dalle autorità sono le vaccinazioni, mentre eventuali scoperte scientifiche future non sono prese in considerazione. A tale riguardo suggeriscono di introdurre un nuovo articolo che, con la creazione, tra le altre cose, di un piano di prevenzione nazionale da parte dell’UFSP tenga conto anche di altre misure di prevenzione. Anche AS e N.I.E. ritengono che le vaccinazioni non siano l’unica soluzione o la soluzione di per sé corretta per contrastare le malattie trasmissibili.

EKIF nonché PIGS, SGP, SGSH, SPHD, SSI e SSPH+ reputano opportuno monitorare le vaccinazioni attraverso un sistema di informazione centralizzato con dati anonimizzati, che permetta di armonizzare l’analisi dei dati.

GL chiede lo stralcio del capoverso 1.

ALETHEIA esige che l’UFSP tenga conto degli effetti collaterali delle vaccinazioni nei suoi rapporti sulla sorveglianza e sulla valutazione.

BK-SBK chiede che in tempi di crisi sanitaria la valutazione della situazione vaccinale non sfugga di mano e che siano previsti controlli con un sistema di sanzioni.

LIBERTÉ auspica lo stralcio dell’articolo.

MV ritiene necessario coinvolgere una commissione indipendente di etica o di esperti per valutare i contenuti di questo articolo.

PZ auspica che l’UFSP rediga regolarmente rapporti sulla sorveglianza e sulla valutazione e li pubblichi in forma appropriata, aprendo altresì un dialogo con la popolazione sui risultati di tali valutazioni.

4.3.6 Art. 33–43 (provvedimenti nei confronti di persone, nell’ambito del trasporto di viag-

giatori)

Pareri generali sugli articoli 33–43

Per AI, AR, BS, LU, SG, VD e VSKT è ipotizzabile che nella lotta contro le epidemie non si debba limitare unicamente il trasporto internazionale di viaggiatori ma anche quello di animali. Mancano però le basi e le competenze in tal senso. Anche ZH chiede di limitare, se necessario, il trasporto di animali e di prodotti animali qualora rappresentino un rischio in quanto potenziali portatori di malattie trasmissibili. Sottolinea inoltre la necessità di chiarire l’aspetto delle competenze.

GL, GR, LU, SO, VD, ZH e VKS chiedono che nella versione tedesca e francese dell’articolo 35 il termine «Absonderung» / «mise à l’écart» sia sostituito con «Isolation» / «isolement». Questo parere non riguarda il testo in lingua italiana.