Progetto

Rapporto sull’efficacia 2020–2025 della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni Conseguimento degli obiettivi della perequazione

in funzione del numero di abitanti di ogni Cantone. Il coefficiente di Gini registra oscillazioni

soltanto minime. Negli ultimi anni è aumentato leggermente. La figura 4.05 mostra la notevole

riduzione delle disparità ottenuta con la perequazione delle risorse. Il coefficiente di Gini viene

così ridotto di circa un terzo. Se il coefficiente di Gini viene ponderato in funzione del numero

di abitanti, le disparità risultano inferiori. Il modello resta comunque lo stesso. Ciò mostra un

Abbildungen_WIBE_4_DFI.xlsxlieve aumento delle disparità negli ultimi anni. In seguito all’evoluzione di queste ultime, tra Abb.4.06

il 2020 e il 2024 la dotazione della perequazione delle risorse è aumentata in media di poco

più di 48 milioni all’anno. Nello stesso periodo l’incremento, dovuto allo sviluppo delle entrate

fiscali, è stato in media di 111 milioni all’anno.

Figura 4.05 Coefficiente di Gini relativo al GFS pro capite prima e dopo

Figura 4.05 Coefficiente di Gini relativo al GFS pro capite prima e dopo la perequazione delle risorse 2008-2024

la perequazione delle risorse per il periodo 2008–2024

0.22

0.20

0.18

0.16

0.14

0.12

0.10

0.08

Anno di riferimento

pirma della perequazione (senza ponderazione) dopo la perequazione (senza ponderazione)

prima della perequazione (con ponderazione) dopo la perequazione (con ponderazione)

Per misurare le disparità sono stati utilizzati diversi ordini di grandezza che si completano a

vicenda. Nel complesso si può affermare che negli ultimi anni le disparità per quanto con-

cerne la capacità finanziaria non hanno subito particolari variazioni. Non va dimenticato che

l’andamento congiunturale incide in maniera determinante sulle disparità. La dinamica con-

giunturale si riflette soprattutto sugli utili delle persone giuridiche, la cui quota è superiore alla

media nella maggior parte dei Cantoni finanziariamente forti. A influenzare l’evoluzione delle

disparità sono quindi principalmente i Cantoni finanziariamente forti. In una fase di ripresa

congiunturale le disparità tendono ad aumentare perché crescono gli indici delle risorse dei

Cantoni finanziariamente forti. Per contro, una flessione congiunturale porta a una riduzione

delle disparità. La questione è stata esaminata in modo approfondito nel quadro del rapporto

sull’efficacia 2012–2015.