Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione Modifica della legge sulla geoinformazione – Catasto RDPP

6.5 Protezione dei dati

Alcuni partecipanti alla consultazione esprimono perplessità in merito alla possibile

annotazione di dati personali o altre informazioni riguardanti i singoli proprietari di fondi,

come ad esempio documenti giustificativi del registro fondiario, nel Catasto RDPP (SZ, IG ländlicher Raum) o auspicano spiegazioni più precise sull’attuazione (BL). OW osserva che l’onere per eventuali oscurazioni di dati è notevole.

Privatim auspica un chiarimento in merito al rapporto tra la regolamentazione

dell’avamprogetto e il diritto generale in materia di protezione dei dati. Inoltre, si chiede di evitare che le disposizioni in materia di protezione dei dati previste dall’avamprogetto entrino in concorrenza con il diritto del registro fondiario o lo contraddicano (BE).

L’UDC esprime perplessità in materia di politica di sicurezza a causa della disponibilità digitale semplificata di determinati dati. L’HEV disapprova l’accesso pubblico alle

informazioni legali in caso di restrizioni della proprietà individuali-concrete.

6.6 Finanziamento e risorse

Diversi Cantoni chiedono che i nuovi temi vengano introdotti in fasi sostenibili in base alle risorse cantonali, ad esempio per tappe (AG, AR, BL, BS, JU, LU, NW, SG). Inoltre, si reputa necessaria anche un’analisi costi-benefici (BE, BL, BS, GE, GR, JU, SOGI,

suisse.ing). L’HEV critica la mancanza di dati sui costi.

Diversi Cantoni sottolineano che l’avamprogetto comporterà costi supplementari a seconda dell’attuazione e si aspettano che la Confederazione partecipi adeguatamente (BE, BL, BS, JU, VS). La KGK richiede un’attuazione a tappe e il coinvolgimento dei Cantoni. L’SSV sottolinea la necessità della collaborazione cantonale per le questioni urbane.

Diversi Cantoni fanno notare che i costi per l’integrazione delle restrizioni di diritto pubblico della proprietà generali-astratte nel Catasto RDPP possono variare notevolmente e che è quindi molto azzardato ipotizzare «costi relativamente modesti» (AR, BL, SG).

6.7 Attuazione

La rinuncia all’obbligo di adeguamento retroattivo di menzioni precedenti è accolta con favore dalla maggioranza, in particolare alla luce del lavoro e dei costi che ciò

comporterebbe (parere esplicito di: AR, SG, SZ, KSG, SNV, SSV, SVBK).

Una parte dei partecipanti critica il fatto che l’attuazione dell’avamprogetto sia ancora

insufficientemente concreta per poterne valutare l’effettiva portata (GE, SZ, UR, ZG, KGK,

SSV, SVBK).

Alcuni partecipanti alla consultazione temono che il previsto ampliamento della «piattaforma swisstopo» generi concorrenza per le aziende private, risultando inopportuno in termini di politica normativa (PLR, KMU-Forum, suisse.ing).

VD chiede che il principio della gratuità dell’accesso venga sancito nel testo di legge.