Rapporto sui risultati

Malattia di Newcastle

Art. 123 cpv. 1^bislett. a: i Cantoni AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, NE, SG, SH, TG, TI e VS nonché ASVC chiedono una formulazione analoga a quella per le altre epizoozie. SVGM chiede che il nome corrisponda alle ultime modifiche tassonomiche, ovvero «Orthoavulavirus javaense».

Art. 123a cpv. 3 e 4 nonché art. 124 cpv. 2: non sono stati espressi pareri in merito a queste disposizioni.

Disposizioni comuni sulle epizoozie da eradicare

Art. 129 cpv 2: questa modifica è legata alla modifica delle disposizioni sul commercio di bestiame. Non sono stati espressi pareri in merito.

Malattia di Aujeszky

Art. 137: non sono stati espressi pareri su questa modifica redazionale.

Leucosi enzootica bovina

Art. 166 cpv. 3: non sono stati espressi pareri su questa modifica redazionale.

Rinotracheite infettiva dei bovini (IBR) / vulvovaginite pustolosa infettiva (IPV)

Art. 170 cpv. 3: non sono stati espressi pareri su questa disposizione.

Art. 172 cpv. 2: non sono stati espressi pareri su questa disposizione.

Diarrea virale bovina (BVD)

Art. 174b cpv. 1 e 1^bis: diversi Cantoni (AG, AI, AR, BE, BS, GL, GR, JU, NE, SG, SH, SO, TG, TI e VD) nonché BVAR, HOS, Vacca madre Svizzera, USC, ASNB, Swiss Beef, Swissgenetics, swissherdbook e ASVC ritengono auspicabile che le prescrizioni sulla sorveglianza degli effettivi ai sensi del capoverso 1 lettera c siano messe a disposizione sotto forma di direttive tecniche. Prométerre chiede che gli agricoltori non siano inutilmente sovraccaricati di requisiti. Diversi Cantoni (AG, AI, AR, BE, BL, BS, GL, GR, JU, NE, SG, SH, TG e VD) e ASVC chiedono che vengano registrati anche gli animali transitoriamente infetti e che quindi l’analisi virologica risultata negativa ai sensi del capoverso 1 lettera d non abbia più di 2 settimane. A questo proposito, FR propone tre settimane. Secondo i Cantoni AG, AI, AR, BE, BL, BS, GL, GR, JU, NE, SG, SH, TG, TI, VD e ZH e ASVC, in caso di aumenti di animali gravidi è necessario escludere un’infezione da BVD durante la gravidanza mediante un’analisi sierologica in aggiunta all’analisi virologica. Diverse organizzazioni (BVAR, HOS, Vacca madre Svizzera, USC, Swiss Beef, Swissgenetics e swissherdbook) vorrebbero inoltre che venga chiarito il periodo di tempo in cui gli animali devono essere stati sottoposti ad analisi virologica e il caso particolare degli animali gravidi. TG osserva che la differenza tra «sospeso» e «revocato» non è chiara e propone la cancellazione di «sospeso».

Art. 174e cpv. 1 lett. g e h, 2, 2^bise 3: TG vorrebbe che al capoverso 2^bisvenisse aggiunto che le femmine per le quali è stata esclusa la gravidanza o le femmine con una gravidanza accertata di oltre 180 giorni risultate negative all’analisi sierologica possano essere esentate dal divieto di trasferimento. Diversi Cantoni (AG, AI, AR, BE, BL, BS, GL, GR, JU, NE, SG, TI) e ASVC vorrebbero che l’analisi sierologica di un gruppo di bovini un anno dopo la revoca del sequestro di 1° grado sia conservata.

Art. 174f: diverse organizzazioni (BVAR, HOS, LBV, Vacca madre Svizzera, Prométerre, Proviande, USC, Swiss Beef, Swissgenetics, swissherdbook, Suissporcs) sottolineano che l’attuazione dei nuovi provvedimenti di lotta alla BVD deve essere pianificata in modo da limitare il più possibile le restrizioni ai mercati. FR ritiene che il requisito dei 30 giorni non sia necessario.

Art. 174f^bis: diversi Cantoni (AG, AI, BE, BL, BS, GL, GR, JU, NE, SH, SG, SO e TI) e ASVC chiedono di aggiungere al capoverso 2 che l’ultimo risultato dell’analisi virologica non debba risalire a più di 14 giorni prima. ASVC e i Cantoni di AG, AI, BE, BL, BS, GL, GR, JU, NE, SH, SG, TI e ZH richiedono