Rapporto sui risultati

Articolo 13

BL osserva che l’articolo 13 non ha una denominazione o un titolo.

Capoverso 1

AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, NE, NW, OW, SH, SO, SZ, UR, VD, ZG, ZH, BBZ SH, BFS Bülach, bTG, CIFC, CSCS, CSFP, CSSPC, FOCOS, SAVOIRSOCIAL, CSD, SSIC, USAM, USI e TR

SP sono favorevoli a una verifica ogni sette anni.

BFS Langenthal, BZ Interlaken, fbbe, FPS, LCH, SFG Bern-Biel, SVABU e Travail.Suisse sono

favorevoli a una verifica ogni cinque anni, analogamente alle ordinanze sulla formazione.

CSS ritiene opportuna una verifica più frequente, dato che il ritmo dello sviluppo è aumentato. Raccomanda una verifica ogni cinque anni (come avviene per lo sviluppo professionale), alla luce degli attuali sviluppi in relazione alle competenze da acquisire in cultura generale.

Capoverso 2

BBZ SH concorda con il coinvolgimento dei partner della formazione professionale e con la considerazione delle regioni linguistiche.

BBZB Heimbach LU e BBZG Sursee ritengono che nel riesame di ordinanza e PQI debbano essere coinvolti docenti di cultura generale. BBZG Sursee aggiunge che, oltre ai docenti di cultura generale, deve essere coinvolta anche la SVABU e ritiene importante che le risorse per l’attuazione siano stanziate da Cantoni ed enti responsabili della scuola e che il processo sia supportato da coaching e corsi di perfezionamento.

CIFC, CSCS, CSSPC, FOCOS, SAVOIRSOCIAL, Swissmem, USAM e USI ritengono fondamentale il

coinvolgimento dei partner della formazione e dei soggetti direttamente interessati. SSIC, USAM e USI chiedono di precisare quest’ultimo aspetto.

FPS è favorevole a una partecipazione paritaria di rappresentanti della sua sezione SVABU. FPS e LCH aggiungono che i partner della formazione professionale dovrebbero avere poteri decisionali democratici nel processo di sviluppo della qualità.

ALV si rammarica che nelle riforme della formazione professionale gli insegnanti siano spesso messi di fronte al fatto compiuto e vorrebbe che le associazioni professionali degli insegnanti venissero coinvolte.

HotellerieSuisse accoglie con favore il fatto che il PQI debba essere riveduto periodicamente ma è scettico per quanto concerne il coinvolgimento di partner della formazione professionale ed esperti non definito in modo più specifico, e vorrebbe mantenere l’articolo 15 secondo il diritto attuale.

Secondo H+ e OdAsanté, poiché l’ordinanza non specifica in dettaglio come sarà organizzato il processo delle revisioni future, nel medio termine si rischia di indebolire la gestione della cultura generale in tutta la Svizzera. Propongono di adottare un testo analogo alle disposizioni delle ordinanze sulla formazione.