Rapporto sui risultati

Nel presente documento gli argomenti e le domande sono stati riassunti. Sono consultabili in versione integrale nella raccolta dei pareri pubblicata sul sito della Cancelleria federale⁶.

3.1 Cantoni

Riassunto:

La CSFP e 19 cantoni (AG, AI, AR, BE, BL, FR, GR, LU, NW, OW, SH, SO, SZ, TI, UR, VD, VS, ZG,

ZH) approvano l’orientamento generale del progetto.

La CSFP e 18 cantoni (AG, AI, AR, BE, BS, FR, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, UR, VD, ZG, ZH)

auspicano delle soluzioni per tenere conto dei gruppi target speciali nel quadro delle procedure di qualificazione.

La CSFP e 13 cantoni (AI, AR, FR, GL, GR, OW, SH, SO, SZ, TG, UR, ZG, ZH) elogiano esplicitamente il fatto che la cultura generale sia disciplinata da nuove disposizioni che valgono univocamente per tutte le formazioni professionali di base. Due cantoni (VD, BE) propongono di aggiungere nell’ordinanza un margine di manovra per il modello della cultura generale integrata. 6 cantoni (AG, BL, BS, GE, NE, NW) chiedono che sia ripristinata la possibilità di derogare alle disposizioni dell’ordinanza affinché sia ancora possibile attuare il modello della cultura generale integrata.

La CSFP e 13 cantoni (AG, AR, BE, BL, GE, GR, OW, SZ, SH, SO, UR, ZG, ZH) sono favorevoli

all’abolizione del lavoro di approfondimento nelle formazioni biennali. 5 cantoni (AR, BL, FR, GR, NE) chiedono che sia aggiunto un lavoro finale per le formazioni di base biennali.

La CSFP e 10 cantoni (BE, FR, NE, OW, SG, SH, SZ, UR, VS, ZH) accolgono con favore o accettano esplicitamente la semplificazione della procedura di qualificazione nelle formazioni triennali e quadriennali. Due cantoni (LU, TI) non fanno commenti sull’abolizione dell’esame finale ma propongono alcune precisazioni riguardo al lavoro finale. Due cantoni (JU, VD) non si oppongono all’abolizione dell’esame finale ma comunicano alcune constatazioni. 11 cantoni (AG, AI, AR, BL, BS, GE, GL, GR, SO, TG, ZG) si oppongono all’abolizione dell’esame finale. Due di questi 11 cantoni (BL, SO) sono tuttavia favorevoli a semplificare la procedura di qualificazione.

La CSFP e 20 cantoni (AG, AI, AR, BL, BS, FR, GL, GR, LU, NE, NW, OW, SH, SO, SZ, TI, UR, VD,

VS, ZH) sono favorevoli all’impiego di due persone per la valutazione del lavoro finale. JU constata che se il lavoro finale dovrà essere valutato da due persone, ciò implicherà un aumento dei costi e difficoltà organizzative. 3 cantoni (SG, TG, ZG) sono contrari all’obbligo di far valutare il lavoro finale da due persone.

La CSFP e 19 cantoni (AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, NE, NW, OW, SH, SO, SZ, UR, VD, ZG,

ZH) sono favorevoli a che l’ordinanza e il programma quadro d’insegnamento siano riesaminati ogni sette anni. 2 cantoni (GE, NE) si rammaricano che non ci sia più la Commissione svizzera per lo sviluppo e la qualità dell’insegnamento della cultura generale.

AG, AI, BE, BL, TI e VS approvano l’orientamento della revisione.

AG e BE sono d’accordo con l’avamprogetto, ma vedono la necessità di un chiarimento su alcuni punti.