Rapporto sui risultati

in modo conforme alla zona e se vi sono validi motivi (USC; aeesuisse, AgriGenève, ASF, ASR, Aviforum, BEBV, Bell, Braunvieh, BVAR, GalloSuisse, GLBV, HOS, InfraWatt, JardinSuisse, PSL, SGBV, SGP, Suisseporcs, SVZ, Swiss Beef, swissherdbook, USDCR, VLS, VMS, VSKP, WLK, ZBB, ZBV).

Ingresso

Alcuni partecipanti alla consultazione chiedono di stralciare la restrizione relativa alla biomassa non legnosa (AI, GL, NW, UR, VS; SAB; ASIG, Axpo, CGCA, HotellerieSuisse, IG-LR, Nesslau, NOB, PO-WERLOOP, RKOO, Toggenburg, Wattwil).

Si chiede di estendere ulteriormente l’ubicazione vincolata e di aumentare la certezza del diritto affinché nella disposizione sia possibile evitare una formulazione potestativa (energie360°, Nesslau,

Strauss, Toggenburg, UFS, VBO, ASIG, Wattwil).

Lettera a

Diversi partecipanti respingono l’aggregazione territoriale degli impianti per lo sfruttamento di energia da biomassa alle costruzioni agricole (UR, ZG, ZH; USC; aeesuisse, AgriGenève, ASF, ASR, Aviforum, BEBV, Bell, Braunvieh, BVAR, CDCA, COSAC, GalloSuisse, GLBV, HOS, InfraWatt, Jardin-Suisse, PSL, SGBV, SGP, suissemelio, Suisseporcs, SVZ, Swiss Beef, swissherdbook, USDCR,

VLS, VMS, VSKP, WLK, ZBB, ZBV).

Biomasse Suisse esige che anche gli impianti a biogas possano essere allestiti su terreni in passato utilizzati attivamente e non solo su terreni confinanti.

Lettera b

Diversi partecipanti alla consultazione sono dell’avviso che il fatto di trovarsi in prossimità di una conduttura non sia sufficiente. Secondo loro un’ubicazione vincolata può darsi unicamente nel caso in cui il gas estratto possa essere immesso direttamente nell’ubicazione (USC; AgriGenève, ASF, ASR, Aviforum, BEBV, Bell, Braunvieh, BVAR, GalloSuisse, GLBV, HOS, InfraWatt, JardinSuisse, PSL, SGBV, SGP, Suisseporcs, SVZ, Swiss Beef, swissherdbook, USDCR, VLS, VMS, VSKP, WLK, ZBB, ZBV).

Lettera c

L’IRL approva la menzione del collegamento stradale quale condizione cumulativa per l’ubicazione vincolata degli impianti.

Capoverso 2

Axpo e Biomasse Suisse accolgono con favore la disposizione.

AG e TG chiedono di stralciare la disposizione.

Diversi partecipanti valutano criticamente l’adeguamento proposto alla luce del principio di separazione. Chiedono inoltre che le superfici di deposito possano essere d’ubicazione vincolata soltanto nell’ambito degli impianti (BL, SZ; PSS; ATA, BirdLife, EspaceSuisse, FFW, FSAP, Iniziativa paesaggio, oeku, Patrimonio-CH, Pro Natura-BE, Pro Natura-BS, Pro Natura-GL, Pro Natura-JU, Pro Natura- LU, Pro Natura-NE, Pro Natura-SH, Pro Natura-VD, Pro Natura-ZH, PUSCH, SCNAT, SL-FP, WWF).

GE chiede che si precisi se il capoverso sia valido solo per la biomassa non legnosa o per tutti i tipi di biomassa, e sottolinea come sia probabile che i depositi intermedi si trasformino in strutture permanenti e che perciò debbano rispettare gli stessi criteri ubicativi a cui sono soggetti gli impianti ai sensi del capoverso 1 lettera a (parere simile esprimono CFNP, CFMS e InfraWatt).

Diversi partecipanti chiedono che i depositi intermedi di materiale di partenza, prodotti intermedi e prodotti finiti non siano considerati d’ubicazione vincolata, eccezion fatta per i prodotti finiti reinseriti nel settore agricolo (OW, ZG, ZH; CDCA, COSAC, suissemelio).