Rapporto sui risultati

Diversi partecipanti chiedono di limitare la superficie complessiva degli impianti, ai sensi di questa disposizione, ad un massimo di 5000 m² (PSS; ATA, BirdLife, FFW, FSAP, Iniziativa paesaggio, oeku, Patrimonio-CH, Pro Natura-BE, Pro Natura-BS, Pro Natura-GL, Pro Natura-JU, Pro Natura-LU, Pro Natura-NE, Pro Natura-SH, Pro Natura-VD, Pro Natura-ZH, PUSCH, SCNAT, SL-FP, WWF).

Altri partecipanti chiedono di stralciare il termine «prodotti finiti» ed escludere dall’ubicazione vincolata ubicazioni situate su superfici per l’avvicendamento delle colture e altre superfici coltive (USC; Agri-Genève, ASF, ASR, Aviforum, BEBV, Bell, Braunvieh, BVAR, GalloSuisse, GLBV, HOS, InfraWatt, JardinSuisse, PSL, SGBV, SGP, Suisseporcs, SVZ, Swiss Beef, swissherdbook, USDCR, VLS, VMS, VSKP, WLK, ZBB, ZBV).

Capoverso 3

Biomasse Suisse accoglie con favore l’adeguamento della soglia per la necessità di un obbligo di pianificazione a 45 000 tonnellate, come già avviene per gli impianti agricoli a biogas.

Diversi partecipanti criticano come troppo elevato il valore soglia di 45 000 tonnellate di biomassa non legnosa per l’obbligo di pianificazione (OW, TI, TG, ZG, ZH, COSAC, CDCA, suissemelio). Si chiede di ridurre il valore o di rinunciare completamente al valore soglia. Le alternative proposte sono 5000 (COSAC, CDCA, suissemelio), 10 000 (USC; AgriGenève, ASF, ASR, Aviforum, BEBV, Bell, Braunvieh, BVAR, GalloSuisse, GLBV, HOS, InfraWatt, JardinSuisse, PSL, SGBV, SGP, Suisseporcs, SVZ, Swiss Beef, swissherdbook, USDCR, VLS, VMS, VSKP, WLK, ZBB, ZBV) o 20 000 (OW) tonnellate all’anno oppure la fissazione del valore in funzione della potenza (5000 MWh/a [ZH]).

Diversi partecipanti sono a favore di un valore soglia che sia in funzione della superficie utilizzata, e fissano la soglia a 5000 m2 (TG; PSS; ATA, BirdLife, EspaceSuisse, FFW, Iniziativa paesaggio,

IRAP, oeku, Patrimonio-CH, Pro Natura-BE, Pro Natura-BS, Pro Natura-GL, Pro Natura-JU, Pro Natura-LU, Pro Natura-NE, Pro Natura-SH, Pro Natura-VD, Pro Natura-ZH, PUSCH, SCNAT, SIA, SL- FP, WWF).

Capoverso 4

La CFNP, la CFMS e EspaceSuisse accolgono con favore l’ampia ponderazione degli interessi richiesta. La CFNP e la CFMS rilevano che, nell’ambito degli oggetti dell’inventario federale ai sensi dell’articolo 5 LPN in virtù dell’articolo 6 LPN, per impianti di questo tipo si attua una ponderazione degli interessi limitata (o a due fasi).

Diversi partecipanti alla consultazione chiedono lo stralcio della disposizione (USC; AgriGenève, ASF, ASIG, ASR, Axpo, BEBV, Bell, Braunvieh, BVAG, BVAR, GalloSuisse, GLBV, HOS, JardinSuisse,

POWERLOOP, Prométerre, PSL, SGBV, SVZ, Swiss Beef, swissherdbook, USDCR, VLS, VMS,

VSKP, WLK, ZBB, ZBV). Altri chiedono di rinunciare a un’«ampia» ponderazione degli interessi (BE, BS, NE, SG, SH, SO, VS, ZG; aeesuisse, Axpo, BKW, DCPA, energie360°, InfraWatt, Regiogrid).

Si chiede di rafforzare l’onere della motivazione nell’ambito della ponderazione degli interessi: gli interessi invocati devono essere motivati dettagliatamente nella procedura di autorizzazione edilizia, e un’autorizzazione può essere rifiutata soltanto se essi sono in contrasto con interessi pubblici prevalenti o interessi privati di grande importanza (SG; usam; aeesuisse, Axpo, BKW, energie360°, IES,

Regiogrid, Swissolar).

BPK, FSU, OTPR, SCNAT e SIA propongono di esigere che gli impianti debbano inserirsi nel contesto territoriale secondo un approccio architettonico e paesaggistico.