Rapporto sui risultati

Articolo 32f, Impianti per la trasformazione di elettricità generata da energie rinnovabili in idrogeno, metano o altri idrocarburi sintetici

Osservazioni generali

OW, COSAC, CDCA, POWERLOOP, suissemelio e ASIG appoggiano la disposizione.

L’UDC sostiene un approccio cauto nei confronti degli impianti di trasformazione per le energie rinnovabili. Essa auspica che questi vengano costruiti in primo luogo in zone industriali invece che su terreni agricoli.

Alcuni partecipanti chiedono di estendere la disposizione anche a impianti per l’alimentazione energetica (CO2 compreso), per lo stoccaggio e, rispettivamente, per l’accumulo e l’accumulo intermedio, e per il trasporto (GL, SH, TG, VS; Alpiq, energie360°, IES, POWERLOOP, Regiogrid, Swissolar).

Capoverso 1

Alpiq chiede di rinunciare al criterio secondo cui l’ubicazione deve essere collegata al sistema di trasporto dei vettori energetici prodotti sinteticamente poiché ciò non corrisponde a quanto previsto dalla legge.

Capoverso 2

EspaceSuisse accoglie con favore il previsto valore soglia, per l’obbligo di pianificazione, di 5000 m² di superficie occupata. TG auspica una precisazione secondo la quale il valore soglia viene raggiunto anche qualora, nell’ambito di un impianto combinato, le parti dell’impianto raggiungano insieme tale valore.

Diversi partecipanti esigono che il valore soglia sia fissato a 1000 m2 di superficie occupata (USC; AgriGenève, ASF, ASR, Aviforum, BEBV, Bell, Braunvieh, BVAR, GalloSuisse, GLBV, HOS, Jardin-Suisse, PSL, SGBV, SGP, Suisseporcs, SVZ, Swiss Beef, swissherdbook, USDCR, VLS, VMS,

VSKP, WLK, ZBB, ZBV).

Capoverso 3

La CFNP e la CFMS accolgono con favore l’ampia ponderazione degli interessi richiesta e rilevano che, nell’ambito degli oggetti dell’inventario federale ai sensi dell’articolo 5 LPN in virtù dell’articolo 6 LPN, per impianti di questo tipo si attua una ponderazione degli interessi limitata (o a due fasi).

Due partecipanti chiedono lo stralcio della disposizione (POWERLOOP, ASIG). Altri chiedono di rinunciare a un’«ampia» ponderazione degli interessi (BE, BS, NE, SH, SO, VS, ZG; aeesuisse, Alpiq, Axpo, DCPA, Regiogrid).

BPK, FSU, OTPR, SCNAT e SIA propongono di esigere che gli impianti debbano inserirsi nel contesto territoriale secondo un approccio architettonico e paesaggistico.

Si chiede di rafforzare l’onere della motivazione nell’ambito della ponderazione degli interessi: gli interessi invocati devono essere motivati dettagliatamente nella procedura di autorizzazione edilizia, e un’autorizzazione può essere rifiutata soltanto se essi sono in contrasto con interessi pubblici prevalenti o interessi privati di grande importanza (Alpiq, Axpo, energie360°, Regiogrid).

Articolo 32g, Reti termiche

Osservazioni generali

Numerosi partecipanti (OW; CDCA, COSAC, EspaceSuisse, GBJV, RETS, RKE, suissemelio, USPV) accolgono con favore la norma.