Rapporto sui risultati

Organizzazioni del settore sanitario – Fornitori di prestazioni

ARTISET desidera che venga aggiunto che i costi della commissione sono a carico della Confederazione.

L'OPS svizzera è favorevole.

Interpharma, mfe e pediatria svizzera sono contrarie. Organizzazioni del settore sanitario - Assicuratori

/

Associazioni dei consumatori

/

Altri

/

4.14 Prese di posizione sull'art. 75f OAMal Cantoni

TI è favorevole.

VD sottolinea che la questione degli obiettivi di qualità è ancora poco sviluppata e dovrebbe essere precisata maggiormente nell'OAMal, in particolare per quanto riguarda i medicamenti. Raccomanda un coordinamento con la CFQ prima di fissare qualsiasi obiettivo, nonché una base legale chiara che consenta di valutare e convalidare gli obiettivi, siano essi fissati a livello cantonale o federale.

Partiti politici rappresentati nell'Assemblea federale

/

Associazioni mantello dell'economia a livello nazionale

/

Organizzazioni del settore sanitario - Fornitori di prestazioni Per l'AGZ, l'AMOS, l'ASDD, l'ASMAC, l'ÄTG, il Bündner Ärtzeverein, la FMH, la KAeG SG, mfe, PAP

(SSPP e SMHC), SMCB, SMVS, SSDV, SSMIG e UNION, la delimitazione tra la CFQ e i relativi obiettivi di qualità da un lato e la CFCQ e i relativi obiettivi di costo e di qualità dall'altro non sembra chiara.

Inoltre, l'AGZ, l'ASDD, l'AMOS, l'ASMAC, l'ÄTG, il Bündner Ärtzeverein, la FMH, la KAeG SG, la

PAP (SSPP e SMHC), la SMVS, la SSMIG e l'UNION ritengono che le modifiche alla LAMal e all'OAMal non indichino chiaramente perché siano denominate «obiettivi di costo e di qualità». Sono visibili solo gli obiettivi di costo. Il cpv. 1 recita: «La commissione (si tratta della CFCQ) si basa sui lavori della CFQ per il monitoraggio della qualità». Non è chiaro né comprensibile quale sia l'impatto di questo «coordinamento» sulle convenzioni di qualità ai sensi dell'art. 58a LAMal.

I Servizi di assistenza e cura a domicilio svizzera ritengono indispensabile un coordinamento chiaro e efficienti dei lavori della CFCQ e della CFQ. Nell'elaborazione del regolamento interno e del capitolato d'oneri occorre assolutamente evitare duplicati, in particolare per quanto riguarda gli obiettivi di qualità. ARTISET ritiene che l'articolo 75f debba essere completamente soppresso. La CFQ ha una missione e obiettivi completamente diversi da quelli della CFCQ. I compiti e gli obiettivi della CFQ e della CFCQ non devono quindi essere confusi. La garanzia della qualità dell'assistenza non deve in alcun caso essere utilizzata per contenere i costi.

L'OPH è favorevole.

Secondo la vaka, i compiti e le responsabilità delle due commissioni devono essere chiaramente separati. Mescolare la sorveglianza dei costi e la misurazione della qualità creerebbe un'inutile confusione e aumenterebbe ulteriormente l'onere amministrativo.