Rapporto sui risultati

Per i Servizi di assistenza e cura a domicilio svizzera, occorre evitare che alla fine venga eletta una rappresentanza dell'associazione più forte o del blocco di costi più consistente. I Servizi di assistenza e cura a domicilio svizzera sconsigliano quindi una rappresentanza puramente associativa e propongono di eleggere persone con esperienza in diversi settori e che apportino in particolare una comprensione trasversale. Una rappresentanza puramente professionale non sarebbe accettata dai fornitori di prestazioni.

ARTISET guarda già con occhio critico alla creazione di una nuova commissione. Ciò comporta un onere amministrativo supplementare che non apporta alcun valore aggiunto. Inoltre, è inaccettabile che una sola persona possa rappresentare il punto di vista dei fornitori di prestazioni. Se la Confederazione non si lascia dissuadere dalla creazione di una nuova commissione, ARTISET propone che la persona che rappresenta il campo scientifico in seno alla CFQ sieda automaticamente in nome del camp scientifico in seno alla CFCQ. In questo modo si libera un seggio, che deve essere assegnato a una rappresentanza supplementare dei fornitori di prestazioni.

L'ASE ritiene che una sola persona che rappresenti tutti i fornitori di prestazioni non sia realistica data la diversità dei fornitori stessi. Proposta: occorre distinguere i fornitori comparabili e integrarli con rappresentanti corrispondenti.

L'ASDD sottolinea la necessità che gli esperti scientifici dichiarino i loro legami di interesse e gli eventuali conflitti di interesse che potrebbero derivarne. L'aspetto della «neutralità» è essenziale per non creare squilibri all'interno della commissione.

Secondo l'ASPI, è indispensabile un chiaro coordinamento tra la CFQ e la CFCQ.

L'AVASAD propone di raddoppiare il numero dei rappresentanti dei fornitori di prestazioni, dei Cantoni, degli assicuratori e degli assicurati all'interno della CFCQ. Per i fornitori di prestazioni, un rappresentante sarebbe coinvolto negli obblighi di presa a carico ospedaliera e l'altro negli obblighi di presa a carico ambulatoriale.

Per la Bündnis Freiheitliches Gesundheitswesen e Intergenerika, la nuova commissione deve essere composta in modo tale da non creare conflitti di interesse fin dall'inizio. Con questa marginalizzazione del diritto di controllo dei fornitori di prestazioni a una sola persona, il fallimento è inevitabile. Si rischiano conflitti di interesse e distorsioni del sistema.

La FSL propone tre persone in rappresentanza dei fornitori di prestazioni e tre persone provenienti dalla ricerca sanitaria e dall'economia sanitaria.

H+ e unimedsuisse respingono la nuova CFCQ. I compiti potrebbero essere assunti dai partner tariffali esistenti e dalla CFQ. Una nuova commissione crea duplicati, aumenta l'onere amministrativo e non tiene sufficientemente conto della realtà pratica. I punti critici sono i seguenti: un onere supplementare per i fornitori di prestazioni a causa di nuovi processi, il rischio di raccomandazioni inutilizzabili a causa della mancanza di esperienza pratica, la rappresentanza insufficiente dei fornitori di prestazioni (solo 1 persona), la «competenza professionale» dei membri non chiaramente definita, la mancanza di chiarezza sulle fonti dei dati utilizzati e la doppia rilevazione deve essere esclusa. Si chiede un'attuazione il più possibile semplificata, con almeno tre rappresentanti dei fornitori di prestazioni per garantire la parità. La commissione deve avere accesso solo a dati già esistenti e ufficiali.

IGGH - CH ritiene che i piccoli fornitori di prestazioni senza rappresentanza diretta siano svantaggiati, poiché alla commissione prevista vengono attribuiti compiti e competenze di ampia portata. IGGH - CH chiede che nella commissione siano integrati specialisti del settore dell'ostetricia non ospedaliera o che questi siano almeno formalmente coinvolti nel processo di consultazione.

Intergenerika, Interpharma e la visp non riconoscono la necessità di una nuova commissione e propongono di ampliare il mandato della CFQ e di adeguarne la composizione. Ritengono inoltre che anche l'industria (farmaceutica) dovrebbe essere adeguatamente rappresentata in seno alla commissione.

Interpharma raccomanda di ampliare il mandato della CFQ esistente e di adeguarne la composizione, piuttosto che creare una commissione separata. È essenziale che l'industria, in quanto parte importante del sistema sanitario svizzero, sia adeguatamente rappresentata. Per la composizione delle commissioni è opportuno ispirarsi alla composizione della Commissione federale dei medicamenti.

ospita ritiene che la proposta di composizione della commissione faccia temere un grave problema di governance: le «rappresentanze» proposte lasciano supporre che i membri della commissione dovranno innanzitutto difendere gli interessi del loro «gruppo di provenienza» piuttosto che essere a disposizione del Consiglio federale in qualità di esperti. Essa propone che la commissione sia composta da esperti indipendenti (con chiari divieti di mandati nel settore sanitario e presso le autorità competenti) oppure da rappresentanti di interessi. In questo caso, le due parti che finanziano l'AOMS - i fatturanti (fornitori di