Progetto
Consultazione 2024/87: Emendamenti al Regolamento sanitario internazionale (2005) · 45 pagine
Fedlex · Progetto · Pagina 32Fedlex · Progetto
ESEMPI DI APPLICAZIONE DELLO STRUMENTO DECISIONALE PER LA VALUTAZIONE E LA NOTIFICA DI EVENTI CHE POSSONO COSTITUIRE UN’EMERGENZA DI SANITÀ PUBBLICA DI RILEVANZA INTERNAZIONALE
Gli esempi illustrati nel presente allegato sono a scopo indicativo e non vincolanti per facilitare l’interpretazione dei criteri dello strumento decisionale.
L’EVENTO SODDISFA ALMENO DUE DEI SEGUENTI CRITERI?
I. L’evento ha un impatto grave sulla sanità pubblica?
1. Il numero di casi e/o il numero di decessi per questo tipo di evento è elevato per tale
luogo, momento o popolazione?
2. L’evento può potenzialmente avere un impatto grave sulla sanità pubblica?
I SEGUENTI ESEMPI ILLUSTRANO CIRCOSTANZE CHE CONTRIBUISCONO A DETERMINARE UN IMPATTO GRAVE SULLA SANITÀ PUBBLICA:
✓ Eventi causati da un agente patogeno con alto potenziale epidemico (infettività dell’agente, alta
letalità, vie di trasmissione multiple o portatori sani).
✓ Indicazioni attestanti il fallimento della cura (resistenza agli antibiotici nuova o emergente,
fallimento del vaccino, resistenza all’antidoto o fallimento dello stesso).
✓ L’evento rappresenta un rischio significativo per la sanità pubblica anche se non sono ancora
stati riscontrati casi umani o ne sono riscontrati pochi.
✓ Casi riscontrati tra il personale sanitario.
✓ La popolazione a rischio è particolarmente vulnerabile (rifugiati, persone con basso livello di
immunizzazione, bambini, anziani, persone con difese immunitarie basse, denutrite ecc.). ✓ Fattori concomitanti che possano ostacolare o ritardare la risposta sanitaria (catastrofi
naturali, conflitti armati, condizioni meteorologiche sfavorevoli, focolai multipli nello Stato Parte).
✓ Evento in un’area ad alta densità di popolazione.
✓ Diffusione di materiali tossici, infettivi o comunque pericolosi, che può verificarsi per
cause naturali o meno, e che ha contaminato, o ha il potenziale per farlo, la popolazione e/o una vasta area geografica.
3. È necessaria assistenza esterna per rilevare, indagare, rispondere e tenere sotto controllo
l’evento attuale o per evitare nuovi casi?
I SEGUENTI ESEMPI ILLUSTRANO CASI IN CUI SIA NECESSARIA ASSISTENZA:
✓ Risorse umane, finanziarie, materiali o tecniche insufficienti – in particolare:
– capacità di laboratorio o epidemiologica insufficiente per indagare sull’evento (attrezzatura, personale, risorse finanziarie);
– antidoti, medicinali e/o attrezzature protettive, di decontaminazione o di sostegno insufficienti per coprire i bisogni previsti;
– sistema di sorveglianza esistente inadeguato a rivelare tempestivamente nuovi casi.
L’EVENTO HA UN IMPATTO SANITARIO GRAVE? Rispondere «sì» se si è risposto «sì» ai precedenti quesiti 1, 2 o 3.
II. L’evento è insolito o inaspettato?
4. L’evento è insolito?
I SEGUENTI ESEMPI ILLUSTRANO EVENTI INSOLITI:
✓ L’evento è causato da un agente sconosciuto o la fonte, il veicolo o la via di trasmissione
sono insoliti o sconosciuti.
✓ L’evoluzione dei casi è più grave del previsto (inclusa morbosità o letalità) o presenta sintomi insoliti.
✓ Si verificano eventi insoliti per tale area, stagione o popolazione
5. L’evento è inaspettato dal punto di vista sanitario?
GLI ESEMPI SEGUENTI ILLUSTRANO EVENTI INASPETTATI:
✓ L’evento causato è da una malattia/da un agente già eliminata/o o eradicata/o dallo
Stato Parte o non precedentemente rilevata/o.