Rapporto intermedio

UCS). SAB sottolinea che il risultato dei negoziati comporta sia opportunità che rischi e sostiene la parte relativa alla stabilizzazione del pacchetto Svizzera-UE (Bilaterali III), ma rimane critico nei confronti di alcuni elementi istituzionali.

4 associazioni mantello dell’economia (economiesuisse, USI, ASB, SIC) valutano gli elementi istituzionali come globalmente positivi, mentre 2 associazioni mantello (USAM, USC) come globalmente negativi.

Questo numero contiene una descrizione trasversale e generale dei pareri riguardanti gli elementi istituzionali. I pareri relativi alle specificità e alle conseguenze degli elementi istituzionali nei vari accordi interessati (anche per quanto concerne l’attuazione nazionale) sono riportati nei numeri concernenti tali accordi (v. n. 2.3–2.6; 2.11– 2.13).

2.1.1.2 Recepimento dinamico, compreso il «decision shaping»

183 partecipanti alla consultazione si esprimono esplicitamente sul recepimento dinamico, compreso il «decision shaping».

82 pareri sono favorevoli al recepimento dinamico, compreso il «decision shaping» (tra cui CdC, ZH, UR, ZG, FR, SO, AR, AI, SG, GR, TI, VD, VS, NE, JU, Il Centro, PEV, Verdi, PVL, PS, UCS, economiesuisse, USI, ASB, SIC, CVCI, FER, fial, SEV, Commercio Svizzera, HotellerieSuisse, EnDK, Associazione svizzera dei DOP-IGP, pharmasuisse, Società Svizzera degli Impresari-Costruttori, ASTAG, scienceindustries, Swiss Medtech, Swiss Textiles, swisscleantech, Swissgrid, Swissmem, SCM, AUSL, VMI, HAW, HKBB, Regio Basiliensis, CP, Aviationsuisse, suissetec, IHK Thurgau, VSPB, AMAS, ABG, ZHK, CCIG, IHK St. Gallen-Appenzell, GEM, Forum PMI, SOHK).

Il recepimento dinamico è valutato negativamente in 60 pareri (tra cui SZ, OW, NW, GL, TG, UDF, UDC, USAM, USC, AGORA, SALS, DSV, IG DHS, Bussola Europa, Pro Svizzera, PSL, ASF, SIK, SDV, FSPC, Suisseporcs, SHA, Swiss Retail Federation, SSI, autonomiesuisse, ZBV, VAS, SKMV, Prométerre, GVZ, Vignoble Suisse, PRO-TELL, BVAR, Swiss Beef, Wirtschaftskammer Baselland, Giovani UDC Ticino, MASS- VOLL, PLUS, Verein Bilaterale III Nein, Ligue vaudoise, Aktionsbündnis Urkantone, BEBV, AGV, Bündnis «Frye Schwyzer», Verein Kettenreaktion).

29 partecipanti non esprimono una posizione chiara sul recepimento dinamico, compreso il «decision shaping» (tra cui PLR, Travail.Suisse, Aerosuisse, FRC, Gastro-Suisse, SVS, Syna, Greenpeace, VKMB, Pro Natura, UPSC, kf, Spiritsuisse, FPC, Swiss Holdings, UTP, USPV, AES, ASCV, ATA, WWF, ESI). 12 partecipanti menzionano questo argomento senza fornire una valutazione (tra cui SAB, IGAS, FFS, FST, AIC Ticino, Commissioni paritetiche cantonali, MULTIDIS, Regiogrid).

Un’ampia maggioranza dei Cantoni (ZH, UR, ZG, FR, SO, AR, AI, SG, GR, TI, VD, VS, NE, JU) e CdC si esprimono a favore del recepimento dinamico, compreso il «decision shaping», mentre SZ, OW, NW, GL e TG sono contrari. In particolare, CdC, ZH, GL, ZG, FR, SO, AR, AI, SG, GR, TI e NE chiedono di chiarire meglio le conseguenze del recepimento dinamico sui Cantoni.