Rapporto intermedio

critica generale sul coinvolgimento del Parlamento nel quadro degli elementi istituzionali (tra cui TI, UDC, Bussola Europa, Pro Svizzera). 6 auspicano un rafforzamento di questo aspetto e formulano proposte concrete in tal senso (tra cui Il Centro, PLR, PS). 28 fanno riferimento a questo argomento senza avanzare proposte chiare (tra cui CdC e ZH, ZG, FR, SO, AR, AI, SG, NE, nonché economiesuisse, USI, USC, FST). 2 chiedono ulteriori spiegazioni su questo argomento (GL, PVL).

Tra i Cantoni, VD e JU si esprimono a favore delle proposte riguardanti il coinvolgimento del Parlamento, mentre TI è critico. CdC e una serie di Cantoni (ZH, ZG, FR, SO, AR, AI, SG, NE) fanno riferimento a questo argomento senza avanzare proposte chiare. 1 Cantone chiede ulteriori spiegazioni (GL).

Per quanto riguarda i partiti, Il Centro, PLR e PS ritengono che sia necessario rafforzare le modalità di coinvolgimento del Parlamento nei processi legati agli elementi istituzionali, in particolare per quanto riguarda il recepimento dinamico, compreso il «decision shaping», e avanzano proposte concrete in merito. UDC è generalmente critica su questo argomento. PEV si dice soddisfatto delle proposte avanzate, mentre PVL chiede maggiori informazioni.

Tra le associazioni mantello dell’economia, economiesuisse, USI e USC affrontano largomento senza avanzare proposte specifiche.

2.1.1.7 Coinvolgimento dei gruppi d’interesse

84 partecipanti alla consultazione si esprimono esplicitamente sul coinvolgimento dei gruppi d’interesse.

La grande maggioranza dei partecipanti, ossia 80, si esprime in modo critico sul coinvolgimento dei gruppi d’interesse (tra cui TI, VS, Il Centro, UDC, UCS, SAB, economiesuisse, USAM, USI, USC, ASB, AGORA, Biscosuisse, CVCI, FER, FRC, fial, Fromarte, GastroSuisse, SVS, HotellerieSuisse, IG DHS, Operation Libero, FFS, UPSC, PSL, scienceindustries, FPC, Suisseporcs, Swiss Textiles, Swissmem, VFAS, autonomiesuisse, Vignoble Suisse, ZHK, Forum PMI, Groupe de réflexion Suisse-Europe). 3 partecipanti ritengono che il coinvolgimento dei gruppi d’interesse sia sufficiente (tra cui PVL). 1 parere (COTAS) fa riferimento a questo argomento senza formulare una posizione chiara.

Per quanto concerne i pareri positivi, PVL accoglie con favore il fatto che gli ambienti politici, industriali e scientifici potranno utilizzare attivamente le loro competenze per migliorare l’accesso al mercato e ridurre la burocrazia.

Tra i pareri critici, 6 sono di carattere generale (tra cui UDC, autonomiesuisse). Secondo UDC, le associazioni, i partiti, le parti sociali e altri gruppi d’interesse non potranno più essere coinvolti e probabilmente non saranno rappresentati nei gruppi di «decision shaping». Vengono tuttavia formulate anche 36 richieste concrete di rafforzamento del coinvolgimento. Per esempio, Il Centro esige che il Consiglio federale garantisca un monitoraggio continuo degli sviluppi rilevanti per la Svizzera degli atti giuridici dell’UE, a beneficio del pubblico. Inoltre, diversi partecipanti chiedono l’introduzione